Muy buena, excelente precuela, me dio gusto ver las criaturas de Carpenter con mejores efectos. Esta pelicula sólo es para aquellos que recuerdan las buenas de los 80s. En lo personal creo que es buena, pero sólo la recomiendo para los que gustaron y se espantaron en su infancia con la uno (muchos que la vean hoy dirán que feos efectos, pero era una película de bajo presupuesto)

Me gustó, buena precuela

Me encato es alucinanate os la recomiendo.

MALA!!!PREFIERO LA DE LOS 80'S.

A ver en su genero la mejor como idea no digamos y la de los 80 era fuerte para su epoca.doy fe de ello.

ALGUNO A VISTO LA COSA 1956 EN BLACO Y NEGRO....PUES BUSCARLA K ES UN PASOTE POR EL AÑO K LA DIRIGIDA,IGUAL DE LA NOCHE DE LO MONSTRUOS CHOPAJOMBRES....K LAS PLANTAS HACEN CLONES Y A FUNCIONAR...DOS JOYAS DEL CINE DE TERROR.

Dios......es tan predecible.....si estas aburrida veanla, al menos echaran el rato, algo mejor que algunas pelis de bajo presupuesto, pero el problema esta en el guion, al ver tanto cine no sorprende para nada.

Gracias gnula.

En el resumen de la pelicula se avisa de que es una precuela, por lo tanto los que no hayan visto la primera no se van a enterar de nada.Los hay que ni avisando.

no esta muy buena .pero para pasar un rato entretiene.

menudo pertado

lo que me mata de esta peli y mucho es que en un primer momento iban a ser efectos fisicos, hay videos en youtube donde se ven y son impresionantes, y algAºn pelotudo ejecutivo insistio con CGI y lo lamento pero hasta el dia de hoy no encuentro ningAºn efecto de viceras CGI que me haya dado miedo o asco al verlas y ya con eso se pierde la mitad de la pelicula, y el resto es atmosfera, eso es algo que carpenter manejo de manera majistral en la original, opresion, aislamiento, la paranoia... esta nueva peli no logra nada de eso, y ya sin ese 2 puntos la pelicula no tiene mucho que ofrecer, mas si tratan de mantener el mismo estilo.... cameron resuelve el mismo problema en alien 2 haciendo de esta una pelicula de accion con un estilo propio, en vez de tratar de imitar a la 1

muy buena pelicula exelente te ata al asiento

Los efectos por ordenador son la muerte del cine de terror actual.

La original era mejor. Esto es un remake.

Buena pelicula, palomera

Como precuela es buena pelicula joder la habia visto hace años y ni me acordaba de que era :D gracias pro subirla chicos :D

Muy buena... pero la original (primera), exelente.
Gracias Gnula.

esto no es un remake es una precuela los que ya vieron la primera con Kurt Russell ya lo sabemos es solo para que quede claro es recomendable verla primero y luego sacar conclusiones propias

que buena historia

CGI killed the horror film (como la cancion de Buggles!). Odio los efectos especiales de hoy dia, no me los creo, son mas falsos que un dibujo animado, parecen un videojuego. Sabes que no esta ahi el monstruo, no tiene corporeidad, no es 3D como una persona, por lo tanto ni siento ni padezco, no me puede dar miedo ni asco algo que se que no esta ahi, no es real. Prefiero un muñeco, los muñecos si estan, se sienten aunque sean cutres. Aun asi la peli no es mala, me la esperaba peor, a años luz de la Carpenter que es inalcanzable, pero resultona al fin y al cabo. Hay remakes peores como el de Elm Street y otros tantos.

me quede con las ganas no a salido la 2

MUY BUENA....PERO PREFIERO LA DE LOS 80S, YA QUE NO SE UTILIZARON COMPUTADORAS NI PANTALLAS VERDES, ERAN MAS INGENIOSOS EN ESA EPOCA, .

Decepcionante precuela para los fans de The Thing. La película de Carpenter es arte en todos los aspectos, esta se queda muy lejos de eso.

Los efectos especiales no es que no se puedan hacer bien con CGI, animatronics, maquillaje, trucos ópticos o lo que sea, pero hace falta auténticos artistas y genios detrás, como era el caso de Rob Bottin en la versión de 1982, que creó algunos de los efectos especiales más impresionantes que se hayan hecho jamás. Grandes artistas llenos de pasión por su trabajo, Carpenter, Bottin, albert whitlock, Morricone...

No, no es fácil de repetir, con un listón tan alto es comprensible no dar la talla.

Vi con mis padres la antigua (la de 1982) cuando tenia 6 años, y a pesar de que es muy fuerte, no me traumó ni nada por el estilo. Hay que saber ver estas películas como lo que son: Películas de Miedo.
Es innegable que en la de 1982 los efectos todavía eran muy artesanales y todo reacía en el trabajo actoral, y apesar del tiempo, sigue siendo muy aterradora y levanta sentimientos y encontronazos en la sensibilidad de algunos espactadores (sobre todo en la escena donde el monstruo ataca a los perritos).
Sin embargo, hay que darle mérito y reconocer que ésta película que funge como antecesora de la de Carpenter (no previa cronológica en el tiempo de producción, pero sí en el de narración), está muy bien hecha y aterroriza bastante (es la función principal de una película de terror). Aunque haya efectos con auxilio o totalidad de intervención de ordenadores, creo que les quedaron muy bien hechos a los realizadores, y es que las tecnologías tienene que mejorar, y yo creo deben convivir ambas técnicas, lo que no se niega es que las manuales o artesanales son más costosas, y las computacionales permiten cosas que difícilmente o jamás se podrían hacer de forma tradicional. Muy recomendable y le doy también un 10 como a la de 1982; porque algo que debe resaltarse tambipen es la forma en que le dieron a la filmación aspecto de antigua para que se haga adecuada la atmósfera del ataque del monstruo hacia los Noruegos, momentos antes de atacar a los Americanos.
En su momento (pero la peli no tuvo tanta popularidad en 1982) hubieron pequeños panfletos promocionales y con entrevistas a Carpenter, Bill Lancaster, otros realizadores y hasta a los actores, donde se explicaba claramente que la forma original del monstruo es parecida a una araña gigante con tentáculos o flagelos para absorber. Hoy en día es muy poco probable encontrarlos por la escasa popularidad que tuvo (ET era la sensación de ese año). Así como ciertas ediciones que hay en los DVD comerciales que quitaron partes y detalles que la película de cine si tuvo. Las escenas borradas del DVD no son todas, porque hubieron más detalles sangrientos en el ataque a los perros y en la aparición del Aºltimo monstruo, al cual le salían diferentes cabezas (eran entre 6 ó 7), todas de forma horrenda porque ya eran mezcla de muchas criaturas imitadas. También es difícil encontrar la edición original como se exhibió en cine en 1982. Sin embargo, estas 2 pelis muestran verdadero cine de terror y no bufonadas, mediocridades o estupideces, como suelen abundar ahora en mucho géneros. Buen día a los internautas que visitan este sitio para ver sus filmes preferidos. Un 10 a vosotros también. Os saludo desde Méjico.

Excelente . Es una precuela de la película The Thing de John Carpenter de 1982 que explica una poco mas el origen de la cosa extraterrestre como también que había sucedido con la base noruega.

la original esta mejor esta se me hizo aburrida y esta muy oscura que algunas partes no se alcanzan a ver aunque para lo que no entendieron porque los noruegos van detras del perro es porque da entender que esta es la precuela de la de 1982

Una copia casi exacta de la primera, desepcionante

Esta cool la peli "Jhon Carpenter" ps, por cierto quisiera saber que paso con Kate, en libro esta?