Buena movie

MUY BUENA PELICULA RECOMENDABLE 9/10.
GRACIAS GNULA

me gusto mucho la pelicula me llego al corazon todas las pruebas de lo que el Señor JesAºs sufrio por nosotros en la cruz!! por AMOR

Si no les gusta a fuera, nadie les obliga a si de simple si no creen en Dios es su problema,no fomenten negativismo , gracias Gnula siempre subiendo buenas peliculas

Tanto creer o no creer requieren un salto de fe...

Excelente Gnula los felicito no les dijo que continuen asi poque son un desarte pero con estapeli lapegaron. Graciasssssssssss

Me da gusto ver comentarios de creyentes y no creyentes que alientan a ver la pelicula y la consideran buena,
la voy a ver, pienso que la religion es un medio creado por el hombre, para encontrarnos con nuestro creador, si bien he conocido ateos que pasan por circunstancias que los hacen cambiar, creer y tener fe, tambien he conocido gente religiosa que deja de creer por una u otra ciscunstancia, pienso que la libertad de creencias sin caer en el fanatismo debe prevalecer en toda sociedad, al final aunque no tengamos la certeza a donde todos vamos al mismo lugar.

Recomendadísima!!!

ya nadie cuenta el final que esta pasando gente? xDDDD

Excelente película ...da a ver y entender muchas cosas q desconocía ..la recomiendo crea en lo q crea muy buena

Una película que demuestra en forma de experiencia que si bien nadie puede demostrar que Dios existe, tampoco se puede demostrar que no exista, lo cual nos lleva a una conclusión muy evidente, cada uno deberá decidir lo que quiere creer, pero el hecho de creer o no creer no cambia lo verdadero,si Dios existe el hecho de no creer en El no va a hacer que deje de existir, solo sera otro ignorante mas que desconoce lo real, y a la inversa por el hecho de creer en El si no existe eso no va a hacer que exista y sera una fantasía mas de las muchas que deambulan por este mundo como una necesidad de creer en algo y darle sentido a la existencia.
Solo se puede llegar a una conclusión evidente, si Dios existe, es un hecho y lo que creamos tanto en un sentido como en otro es absurdo ya que estamos ante un hecho y no ante una creencia por lo tanto lo queramos creer sera igual tanto para unos como para otros, ya que un hecho solo puede ser conocido, eso nos lleva a la autentica pregunta que los creyentes jamas formulan,CONOCES A DIOS,si es un hecho y lo desconoces solo es tu ignorancia la que hace que formules la pregunta, ya que toda religión solo es Aºtil cuando no conoces a Dios y te recuerda su existencia pero cuando es conocido para que es Aºtil la religión.
Para unos Dios es la fuente de la verdad, para otros un consuelo y apoyo psicológico en momentos duros de la vida pero en ambos casos es util y al final quien sabe cada uno encontrara aquello que quiera encontrar.

Hola Argonauta, me ha gustado tu forma de analizar el "hecho" desde dos puntos de vista. En la Aºltima parte del texto me he perdido un poco... eso de "la pregunta que los creyentes jamás formulan" no se muy bien que pregunta es, ni a que te refieres, pero bueno, el planteamiento de tu comentario me ha gustado.

Esas dos opciones de vida sobre creer o no creer que también plantea la película, las miras, no obstante, a mi parecer, desde un punto de vista demasiado "precipitado" no se si es la palabra adecuada... La cosa es, que podría ser lo que dices de que la realidad de que exista o no exista Dios no condiciona el hecho en si mismo, pero claro, también habría que pensar en que serían muy diferentes las consecuencias finales en uno u otro caso. En el caso de que Dios no exista, la verdad, no se sabrá, pues no seremos conscientes de ello. Tampoco habrá diferencias entre las consecuencias de haber o no haber creído. Digamos que nadie "nos va a tomar la lección", nadie nos va a pedir cuentas. Todos recibiremos lo mismo tras la muerte, sin distinción de lo que hayas creído. Cierto. Aunque también habría que analizar si el tiempo de vida de los creyentes (en el caso de que Dios no exista) a niveles generales, sería en definitica más "ventajoso" por motivos puramente psicológicos y culturales: "esperanza", "tranquilidad", "consuelo", "apoyo psicológico", "motivación", etc.

Por otro lado, las consecuencias tras la muerte en el caso de que Dios si exista son totalmente diferentes. Sería extenderse mucho analizar la diferencia del hecho en si, de no existir a existir eternamente, mejor detenerse para equiparar los dos casos en las consecuencia de creer y no creer en ese supuesto hecho de que Dios si exista. Lo primero es, que el no creyente tras morir, sabrá de su creencia errónea, a diferencia del supuesto anterior, será mayor su frustración pués comprobará "en sus carnes" que estaba errado. Segundo, hay probabilidades de que las consecuencias de su vida tengan una repercusión, un eco tras la muerte, por ejemplo, hay alguna probabilidad de que el haber dado culto al Creador de tu existencia pueda beneficiarte tras morir. Y por Aºltimo, mencionar los riesgos. El riesgo que corres, en este supuesto de que Dios exista, tras morir, es muy grande si analizamos las tesis de los que defienden esta realidad: cristianos, munsulmanes, judíos... La posibilidad de un infierno eterno, por ejemplo, es motivo suficiente para plantearse el riesgo que se corre "caminando" en este estilo de vida de "no creencia". El coste de pérdida es muy grande pues el beneficio es descomunal, aunque sea una minAºscula posibilidad de perder la oportunidad de conseguir tal beneficio (la eterna felicidad por ejemplo), valdría la pena haber creído. Como por ejemplo pagar un seguro médico durante toda tu vida, lo pagabas porque puede haber una probabilidad de que te ocurra algo malo, hay un cierto riesgo, no?

Hola washakie, la diferencia entre un hecho y una creencia es simple los hechos pueden y deben ser conocidos pero las creencias dependen de los pensamientos.
Seria obvio preguntarle a un pez si cree en el agua? o mas bien seria mas concreto preguntarle si la conoce.
Pero tiene el pez la capacidad mental de plantearse la existencia del agua.
Tenemos la capacidad de conocer a Dios exista o no, de creer si ,o de no creer eso es evidente pero eso no altera lo real, pero si Dios es rea,l porque no se le conoce, o es imposible dentro de la capacidad mental de un ser humano, en el supuesto de que sea real, un hecho inherente a la existencia y lo haya creado todo, no solo crea lo que observamos sino también el espacio necesario para que todo ello se de, por lo tanto al observar el espacio tanto vacío como lleno estaríamos presenciando la creación de un ser que se escapa a nuestra comprensión, y por lo tanto imperceptible para nosotros.
La muerte diluye al personaje con sus recuerdos y experiencias, y de ser posible que haya una conciencia que sostuviera toda esa cantidad de información, quedaría vacía al retornar a un espacio de conciencia que lo absorbiera, como una gota de agua pierde su individualidad al retornar al mar.

Hola washakie el problema de Dios es que se le pone un nombre, como algo distinto ajeno y separado, eso se debe a que la mente humana funciona de forma conceptual, es decir plantea todo en función de como el es, y así conceptualiza a un ser creador, dotado de las mismas cualidades humanas pero como algo mayor,mas grande o supercolosal. como si fuera un personaje de Marvel o superheroe.
Si en algo coinciden todas las religiones es al definir sus cualidades,Eterno,Inmutable,infinito, en el conocimiento y carente de imagen que le represente.
Para reunir esas cualidades tiene que hallarse fuera de todo lo que conocemos, es decir fuera del espacio y del tiempo,Eternidad no es un tiempo muy largo, sino un estado en el que el tiempo no existe, al carecer de tiempo unidimensional tal como lo conocemos aquí se vuelve inmutable ya que para que algo cambie requiere un tiempo en que era una cosa y otro en el que es otra osea un proceso,sin tiempo todo es estático y no puede cambiar ya que permanece eternamente siempre igual, al no existir el tiempo no hay principio ni final por lo tanto es infinito, ya que solo lo finito necesita limites tanto de inicio como de final.
Por hallarse en el instante Aºnico que existe todo esta contenido en el, ya que si no hay otro momento no hay otro lugar tiempo o espacio distinto de el, se llama conocimiento porque absolutamente todo es conocido,pero eso impide que conceptos como una pregunta puedan surgir,si lo sabe todo que podría preguntar.
A nivel subconsciente la mente trabaja y reconoce todo a través de imágenes y todo proceso mental requiere la identificación y asociación de imágenes para comprender cualquier cosa y fuera del tiempo todo eso no puede ocurrir.
A ese punto seriamos seres híbridos en parte conciencia fractal derivados de un ser digamos superior y que operamos dentro de unidades independientes programadas en periodos de duración, con fragmentos de conocimientos intentando entender algo que se nos escapa ya que solo el conocimiento absoluto conoce la verdad absoluta.
Por lo tanto seriamos como células de un organismo que en su totalidad formarían parte de un ser completo, pero ajenas al papel que representan y creyendo que tienen libre albedrío para hacer su santa voluntad,pero sin darse cuenta que forman parte de un plan conjunto y que en su totalidad son un ser superior, el cual es el Aºnico. que conoce todo, osea la verdad.
Si Dios es real se nos escapa do todo aquello que podamos pensar o comprender no hay mente humana capaz de procesar tanta información de forma simultanea y sostenerla conjuntamente de forma que abarque la totalidad, ya que entonces seria como Dios, y para eso ya esta EL.

MARAVILLOSA SENCILLAMENTE CONMOVEDORA Y GRACIAS DIOS POR EXISTIR DARLE SENTIDO A NUESTRAS VIDAS, GRACIAS GNULA. 10/10

Interesante la conversación entre Argonauta y washakie.

Yo añadiría que incluso la pregunta sobre la posible existencia de Dios está mal planteada ya que el concepto de Dios (digo el concepto, no hablo de creer o no creer) no sólo trasciende la existencia sino que además la precede. Tampoco sé como debería formularse y, evidentemente, tampoco sé si esa incapacidad viene de una limitación de la mente humanas por concebir la realidad de Dios o si es su irrealidad lo que lo imposibilita.

Los mismos argumentos basados en las mismas discusiones sobre supuestos documentos que son supuestamente auténticos porque lo dicen supuestos expertos 2,000 años después...
Puede ser basada en la vida real, eso no la hace automáticamente una película buena. En realidad es MALASIMA, otro megaanuncio de los cristianos.

Vale, que triste tu forma de pensar, sólo el hecho de túdecir que eres "ATEA" estás reconociendo que hay un Dios, ¿en que año estamos? 2017 ¿después de quien? de Cristo mi niña, la misma historia te da evidencia que Dios es real, que existe hoy, que existirá por la eternidad y en el pasado también estuvo ahí y en persona como hijo de Dios hace mas de 2 mil años.

Sam ¿es en serio, existe dios por que estamos en 2017 después de cristo?. puff cuando no se conoce la historia cualquier tontería la usan de argumento, ¿entonces cual es la valides de la religiones que poseen otro sistema de medir el tiempo, háblese judío, chino?.

es la pelicula ideal para gente que no sabe de lo que habla. fomento de la estupidez

Excelente !!!!.Muchas Gracias.

Ciertamente pienso como algAºn comentarista de arriba, pienso que NO se llama Dios, ni Buda, ni Mahoma... simplemente "ES" y "ESTA", nos han engañado a todos en biblias y demas escritos modificándolos para separarnos, para que luchemos por ideas algunas absurdas, somos "UNO", pero como no lo sabemos somos incapaces de ver más allá de nuestros ojos.
Buena peli recomendada si quieres pensar sino dejalo estar.

Aceptable

HECHOS 2:38

Se ha comprobado que la gente que tiene alguna fe, sin ser fanatica, vive su vida con mas optimismo y felicidad que la que piensa que la vida se acaba con la muerte. Es una pelicula muy interesante independientemente de la religion que se tenga.

exelente film buenos acctores buen direcccion asi son las cosas sobrenaturales Dios es Increible el que lo ha vivido lo entiende.

TODOS LOS LINKS CAIDOS.... :((