Gracias la esperaba!!!

Gracias, Saludos

no hace falta aislar personas para conspirar,odiar, tener celos.

mala a rabiar

Parece interesante

Regular! Podría ser peor.

muy buena,amo a nicole

Le dieron mucho bombo para lo que en realidad es, me ha decepcionado.

el final ha sido poco creativo

es un remake de una peliculas de clint easwood de los 70 si no me equivoco .....nada nuevo

Buena trama psicológica, Nicole protagoniza el rol como en casi todos sus films: bella, fina, elegante y un dejo de frialdad (estilo propio) ; buenas actuaciones de las demás actrices y excelente Farrell aunque el film me convenció poco

Las actuaciones impecables , Nicole cada vez me gusta más . Aun así predecible de principio a fin

Hola....una historia ya vista y hecha en los 80 en un pais con cultura muy distinta a la americana ..... pero la veo de todos modos

MALISIMAAAAAAAA.!!!!!!!!!!!

Plagada de mis amores platonicos, Kristen, Elle y Nicole

Don Siegel,dirigio en el año 1971 a Eastwood en el seductor titulo español.La original tiene fuerza intensidad
esta es una version soft con gusto a nada

gracias g.nula

Con la Sra. Coppola no tengo suerte Aºltimamente, no hay nada nuevo que contar, cada personaje es previsible, de principio a fin, como el final, cuesta llegar a verla, todo muy lento, y que la espesa niebla que cubre el mayor tiempo de la película, parece que llego a la mente de la Sra. Directora, para terminar perdida en ella. Una pena, el elenco daba para mas, pero de un original El Seductor a esto, años luz.-
Gracias Gnula.-

Todos son grandes criticos de cine y se ponen a calificar una pelicula... pero quien fue al cine a ver peliculas en vez de mirarlas gratis por internet?? agradezcan que pueden ver una pelicula sentados en sus casa sin tener que pagar fortuna.... desde ya muchas gracias GNULA

La verdad es que la pelicula es floja, eso si, buen reparto de actrices y Farrell esta muy correcto en su papel. Remake de una pelicula de los 70 creo y que la protagonizó Clint Eastwood.......en definitiva, se deja ver......

MUY BUENA 8/10


Comnentario: Una buena direccion y adaptacion. las actuaciones son muy buenas.La historia resulta un poco lenta ,pero lo atribuyo al melodrama y la ambientacion .Si tu gusto es historias sencillas y simples creo que no sera de tu agrado pero no deja de ser muy buena pelicula. Gracias Gnula.

Superficial.... No entra en la psicología de los personajes, apenas se describen ni sabemos nada de ellos ni al principio ni al final, solo vagas pinceladas. Parecen mujeres desesperadas por liarse con un tío....esperaba más conflicto emocional, son personajes planos, Colin no las seduce apenas, caen rendidas a sus pies desde que entra por la casa...decepcionante. Coppola podría haber estado mucho mejor. No pasa de ser un grupo de tías encoñadas por un machote que entra en la casa. De pena.

Sofía Coppola en gran directora sobre todo de actrices. Efectivamente es un remake de una cinta de Don Siegel en la que Clint Eastwood actuaba y además hizo un documental sobre la forma en que Siegel dirigía la cinta (fue la primera película de Eastwood como director). El guión es de Coppola y siempre pensó en Nicole Kidman para el personaje. Le pidió a Kirsten Dunst que adelgazara para el personaje, pero la actriz se negó porque venía de hacer una producción en la que la sometieron a una dieta que la hizo sufrir mucho. Coppola nos muestra la misma historia casi que la primera, en realidad están basadas en el mismo libro pero esta versión se recarga en la visión femenina de las cosas. Muy buena.

muy buena!!!

Si yo fuera ese tipo no hubiera perdido la razon tan facilmente.
Saludos desde Chile.

aburrida un pelicula k no dice nada no tiene argumentos las pelis de la sexta estan mejor k esto

ecxelente pelicula ,ecxelente trabajo de los actores ,profunda en su tematica aferrada a la epoca historica bien logrado el clima psicologico de cada uno de los personajes

pues una más del montón, digo yo; y no ha sido para tanto dice mi mujer.

BUENISIMA, BASTANTE ENTRETENIDA!

Se puede ver ,aunque un poco lenta

Pensaba que era otra cosa.

Gracias! La estaba esperando ver, estuvo buena, terminare de ver la de 1971 con Clint Eastwood.

Si has visto la pelicula original de Clint Eastwood (la recomiendo) esta sencillamente sobra.

esperaba mas de la película, la venden distinta de cómo en realidad es¡¡¡

Tenia muchas espectativas..me parecio mala!!

Una castaña!! lamento haber ído a verla al cine.

MALA A MI PARECER!!!!

Flojilla.

Me gusto. Sofia Coppola tiene un gusto exquisito para las imágenes y siempre sugiere más de lo aparente. Muy buena.

Aburrida! Esperaba mucho más!

La película habría estado bien, pero hay un pero....tiene el precedente de Siegel que además tenía como protagonista a Eastwood. Comparándolas, la actual es un triste refrito y Farrel queda a la altura del betAºn comparado con el inmenso Clint.

Sofía Coppola y sus películas leeeentas... Y para colmo, predecible.
No está mal, pero vi el trailer y me esperaba otra cosa, me ha decepcionado un poco. Le doy un 6 pelado...

la verdad es que mala no es, pero si es un cine para cierto tipo de personas, Sofia coppola es una genio en todo lo cinematográfico, recomendación: Véala pero sin ninguna expectativa.

Me gustó, estaba esperando verla

El pobre soldado no sabia donde se estaba metiendo.

Desconozco cual es la versión original, pero esta me parece simple pero bastante bien realizada e interpretada. No aburre y el final,durante el trascurso de la película no se imagina, ni por asomo. Bien. Aunque soy bastante entendido en setas, y no existe ninguna mortal que haga un efecto tan fulminante. Ni que le hubieran dado cianuro. Deberian haber esperado siquiera a despues de los postres.¡Ja,ja,ja. 7/10

Es una película simple con algunas escenas más intensas que otras,por mi parte ha faltado mas creatividad en toda la pelicula,profundizar en los personajes,conocerlos un poco más.El cotenido me parece muy diferente a loque siempre hubo y a lo que hay,si se hiciera un esfuerzo mejor,con un poco mas de argumentacion y creatividad llegaría a ser una película muy muy buena!

UN REFRITO MAS, Y VAN..... 4 DE 10

Regula, un poco aburrida incluso. Nada que ver con la version original con Eastwood, esa si que es buenisima!!
Gracias gnula!

Me ha parecido muy,pero que muy lenta.Sin avance,sin trama,solo al final,pero tampoco.Ha habido momentos en los que me he aburrido tanto,que la hubiese quitado.No me ha resultado interesante,ni la volveré a ver.Gracias Gnula.

Mediocre, ¿por qué hacer un remake cuando el original es excelente?. La actuación de Farrel es patética comparada con la Clint Eastwood. Hay que tener mucho talento para mejorar algo bueno, en este caso ni mejora ni hay talento.

Otra prueba más de lo innecesario y mediocres que pueden llegar a ser los remakes y lo sobrevalorada que está la sra Coppola. Esta pelicula sólo es un desperdicio de buenos actores (por ej. Farrel, que no le llega ni a los talones a Eastwood) No se dejen llevar...por la publicidad engañosa... vean la original! ;)

Gracias...Gracias...GNULA, por esta maravillosa pagina...yo vivo en una finca y poder ver peliculas en la comodidad de mi casa, es un privilegio gracias a que uds se toman el trabajo...La peli estuvo bien, porque Sofia logra dibujar lo que pueden hacer algunas mujeres llevadas por su deseo enfermizo, y como los hombres caen facilito en sus juegos.

La pelicula me a recordadoo en algunos momentos a "la casa de bernarda alaba" de lorca,mujeres solas , encerradas, unas más jovenes otras ya maduras , pero con la misma tristeza de no tener a quien amar, el pecado , la religión bomabrdeante, la falsa moral, está bien construia, aunque le falta algo de acción , pasable

Como fondo la guerra de secesión americana, una película de suspense muy bien realizada e interpretada

Buena, dan miedo esas mujeres

Un rollo....desperdicio de reparto

Un embole, esperaba mas deseo, pasión y lujuria, pero de nada de eso!

Muy buena, altamente recomendable !!

no es mala del todo .. solo un poco lenta . superficial .me gusta sofia coppola .. pero este no es su mejor trabajo . puedo rescatar las actuaciones de los principales ..que a pesar del contexto lograron u intentaron hacer algo bueno

Me llama la atención cómo hay tantos comentarios apiadándose del soldado, cuando las dos partes comparten la responsabilidad del descenlace. Por un lado tenés a un mercenario que busca congraciarse con sus anfitrionas explotando deshonestamente su hospitalidad para no volver a la guerra; y por otro lado, una mujer que se permite albergar a un mercenario en una casa llena de niñas. Una 'llamada a la desgracia', jajaj.

No se en qué comentario leí que le cortaron la pierna "por despecho". Yo creo que a esa altura no se plantearon su proceder como una venganza, si ese hubiese sido el caso, hubiesen dejado que se desangrase en vez de tomarse el tiempo y la molestia de intentar salvarlo teniendo tan pocos recursos y tan limitado conocimiento en medicina. Que fue a modo de venganza fue el razonamiento que hizo él, haciendo el papel de un tipo de hombre que cree que el mundo gira alrededor de su pene y que su presencia condiciona indefectiblemente las acciones de todos los integrantes de su entorno. A ver, que se lo querían coger es un hecho y él aprovechó la tensión sexual para procurarse refugio. Ese juego duró hasta que él se cayó por las escaleras, y ahí a las chicas la líbido les quedó en nAºmeros negativos. En ese momento, con el detonante del dolor que le suscitó la amputación de la pierna, es que él se deshizo de su velo de cordialidad y complacencia, mostrándose, al fin, verdaderamente violento. Y eso conllevó a la resolución, también violenta, de parte de las mujeres. Imagino que fue algo muy propio de esa época solapar las verdaderas intenciones con modales protocolares excesivos. Pero un detonante terminó por desvelar la verdadera naturaleza de ambas partes. Creo que es un poco una historia de supervivencia; tanto del soldado por no morir en la guerra, como de las chicas por no morir a manos del soldado.

En definitiva, las mujeres tenemos que estar muy aisladas y demasiado aburridas como para competir por un hombre, jajajaj

A mi si me gusto, creo que el romance va de acorde al contexto. Yo le doy un 7.5

Mala a rabiar, lenta, aburrida y en fin... actores que, pudiendo ser excelentes, el director no los aprovecha. Un 0

7.5/10