vale bueno

menuda tonteria

La parte 1 era buenisima. la dos me parecio un bodrio.
Se vera esta

No me gusto, me parece que le dieron un cierre muy facil a la historia. Era para mas.

MALA, MUY MALA, que tipo de propaganda barata es esta,una especie de defensa sin sentido de un sistema que esta degradando el mundo, los que hablan de trabajo son malos, los que poseen el dinero son buenos, la reparticion equitativa de las ganancias es mala, la acaparacion de los gananciales es buena, el mundo es de una elit de poderosos, con refugio y todo, hay una escases de creatividad en algunos círculos de poder

buenisima pelicula muestra la realidad de unos corruptos en el poder y con el cuento de la paz el socialismo y la igualdad social se vuelven dictadores sin imporar los medios y llevan a un pais al caos y quiebra total

el que se hace llamar spoiler deberia estar en un cine pagando su entrada alos empresarios del entretenimiento que tento ama en vez de ver peliculas pirateadas en esta pagina conformada por un sistema solidario. sabra que la mayoria de las peliculas de gnula estan en servidores rusos?

"alguien" por tu forma de comentar ni si quiera entendiste la pelicula, buena una chance más ve por el libro despues intenta hacer una opinión crítica por ahora nada más son palabras sin un sentido de productividad.

Esta película está basada en el libro de Ayn Rand "La rebelión del atlas". Rand fue una escritora y filósofa rusa que se estableció en EEUU. "La rebelión del Atlas" es el principal motivo por el que más individuos confiesan haber llegado a ser anarcocapitalistas. Es decir, neoliberales a lo bestia, "el mercado lo regula todo".
El Fondo Monetario Internacional estará encantado con esta película.
P. D.
Ahí les dejo unas cuantas frases de Rand:

"Es el mercado libre el que hace imposible los monopolios"
"El capitalismo no es meramente práctico, sino que es el Aºnico sistema moral de la historia"
"En una sociedad capitalista todas las relaciones humanas son voluntarias"

Spoiler respetando tu pensamiento te pregunto y los menos favorecidos donde quedan claro tomando en cuenta que los mas ricos viviran en burbujas como ponen el la peli "atlantida" creo que la llaman, no se tu diras.

Rusko estoy de acuerdo con tigo.

si el mercado lo regula todo pregunto al que cree en el capitalismo y los que no tenemos dinero en abundancia que hacemos vamos a tener nuestra propia burbuja.

la pelicula es mala como peli, pero como propaganda es buenisima para convencer a los idiotas que el capitalimo salvaje es lo mejor.

GNULA! Sos lo más! busque esta pelicula por todos lados! Es excelente el libro, obviamente irracionales como los animales que comentan diariamente hay siempre... y dudo que sepan fundamentar sus argumentos.

Insisto, mil gracias!

vaya onania. ademas de tres partes.

Gracias, una sAºper producción, pude ve las otras dos partes y es una serie bien lograda pues atrapa la atención desde que se inicia la trama. ojala no decepcione el final de esta película.

me acordé de Ed Wood con mucho cariño. Esta es una película muy Aºtil para estudiantes de cine, un compendio de errores técnicos. Inclusive la banda de sonido es penosa. Un verdadero espanto que acaba resultando divertido. Y la ideología ... ufff

Esta película, es pésima, en todos los sentidos; guión, actores, actuaciones, fotografía, banda sonora... . El argumento, en esta tercera entrega, finaliza perdiendo todo tipo de coherencia o lógica. He visto películas de zombies que tienen mayor coherencia argumental y cuyos personajes demuestran una mayor inteligencia y se comportan de una manera mas lógica (hablo de los zombies). Esta película no es valida ni siquiera como ficción o panfleto publicitario neoliberal. Es tan mala que tras años de seguir esta web y ver películas a través de la misma, es la primera vez que me paro a comentar una de las películas que vi... 1 hora 32 minutos y 25 segundos de mi existencia que invertí en comprobar como es posible hacer un cine extremadamente malo.

Ahórrate el tiempo de tu existencia que pensabas dedicar a esta película y dedícaselo a cualquier otra película o a otra cosa. Te sera mas productivo y probablemente te haga mas feliz.

La gente no tiene ni p...idea. Lo que se trata no es que el Estado esté ausente sino que no sea árbitro y protagonista a la vez. Los liberales (no lo busquen en países bananeros porque los hay muy pocos) de bien EXIGEN que el Estado se ocupe de brindar excelentes servicios sociales a toda la población (salud, educación, seguridad..) y que deje en manos de los privados la actividad económica. EXIGEN que el Estado regule y castigue las malas prácticas (falsas promesas, productos en mal estado, servicios deficientes, incumplimiento del contrato particular y un largo etc) en lugar de ser socio de esa corrupción (como suele ocurrir)
Si todos tienen las mismas posibilidades de sanar, estudiar, etc. luego las recompensas y castigos tendrá estrecha relación en el esfuerzo y capacidades de cada individuo. Es el individuo el que inventa y crea un mejor mundo..o acaso alguien recuerda al vecino de Tesla?

De todas formas y a pesar de todo lo escrito, la película es bastante lenta. De las 3 que hicieron podrían haberse ahorrado 2 o al menos 1 y 1/2. Lo mismo me pasó con el libro, las 500 páginas podrían haber sido 250.

Que manera de hacer las cosas mal y gastar plata y tiempo en bolazos, la primera parte fue lenta pero mirable, la 2da con otros actores viejos y malos, pero esta ultima es incoherente e insufribleeeee, qué desastre por dios, pudieron hacer una miniserie estupenda y termina siendo insoportable, un mamarracho sin sentido.

La primera parte es una película en toda regla, de un nivel aceptable y una temática muy interesante.

La segunda es bastante mala, tiene un nivel bajo de telefilm de tarde del sábado de antena3. Lamentable cambio de actores, claramente peores y solo se salva el hecho de se el nexo entre la primera y la tercera parte.

La tercera parte, remonta, mejores actores, vuelve a ser una película de cine aunque de peor nivel que la primera parte.

Desde luego, al libro de Ayn Rand se le puede sacar muchísimo mas jugo. Seguramente en el futuro se volverá a llevar al cine, pero con mucha mas calidad.

LEAN EL LIBRO!!!!!!!!!!!........... no es la mala calidad ni si es con buenos actores o no,, es el tema de la película, y si leen el libro agradecerán que la lleven a la pantalla grande de la forma en que la quieran llevar..... lo cual me lleva a Una Pregunta???? por que si es un libro tan bueno y lo han leído la mayoría de personajes pAºblicos y Grandes multimillonarios que la avalan por su contenido ...... por que no la hacen un éxito en taquilla????? Tiene Argumento......Tiene Acción ....... Tiene Amor........ tiene superación personal......... tiene un Mensaje .. Por el amor de Dios """""""!!!!!!! No creen que es una respuesta mas que Obvia el hecho de que no lo hallan Hecho.... y estamos hablando de un libro que fue escrito en los 70s.

Creo que muchos tendrian que ubicarse en el plano historico de la novela, que tambien es actual, es decir, USA jamas paso por una dictadura, y esto es fundamental para tratar de comprender los "miedos" infundados desde principio de siglo XX para los anarquistas o comunistas. Por eso las unicas rebeliones que ellos consideran posibles son las sociales (en menor medida) y esta, muy interesante que se plantea, las empresariales.
La realidad es que el capitalismo en si mismo, como la democracia y , por que no, las dictaduras estan muriendo o estan en via de extinsion. Como es posible esto? en todos los estados economicos y politicos se dejan afuera dos variables incontrolables: como van a actuar los grupos de individuos, es decir, la opinon publica, y la naturaleza. La ultima variable va ser la definitiva para nosotros como raza. Asi que es interesante ver estas historias como tales, siempre es bueno tratar de entender otro punto de vista.

creo que logra dar una imagen (independientemente de las opiniones personales)de lo que pasa en la realidad de los distintos agentes..sociales..economicos y estatales ...no intenta mostrar quien es bueno y quien es el malo..simplemente los separa analizando las distintas cosmovisiones.

A la pelicula es regular... un 6..

Excelente la historia. Bajo mucho el nivel de la tercer parte para aAºn así buena. Lo malo como casi siempre: el 4 de julio el día de la independencia del mundo jaja Me fastidio el final con la estatua de la liberar iluminada, una vez mas la libertad es representada por esa imagen. como si representara la libertad del mundo... horrible!

Es increíble ver como entienden todo al revés. Lastimosamente las 3 peliculas no son de gran presupuesto y actuación, ademas del cambio de actores para los personajes hacen que la exposicion de la pelicula se entienda como muchos opinan aca. claramente entender todo al reves.

Como toda película simplifica mucho la realidad. La película es la lucha del poder oculto detrás del gobierno, que manipula las leyes a su favor, Vs la población que esta siendo despojada por esas leyes. Es una realidad.

Pero no me parece que los móviles de los protagonistas sean correctos. La bAºsqueda del bien comAºn de los menos pudientes sobre la opulencia de unos pocos si es un buen propósito, y no como lo hacen ver o tratando de insinuar que los necesitados son unos vagos que reciben sin dar nada a cambio.

No se si fue tan fiel al libro correspondiente, pero la note muy muy lenta, no me gustaron los actores de las 3 pelis y seguramente la trama daba para muchos mas obviamente alguien le metió mano mal, la embarro y es lo que hay Master.

Esto, como tema para una novelita tendenciosa ya es malo, pero como serie de películas que ni siquiera pudieron conservar a un elenco estable y que resumió todo hasta la caricatura, es PÉSIMO. A un lado , "los malos" , los bolcheviques feos que todo lo destruyen...y al otro lado, los ángeles del capitalismo, hombres celestiales, unos elfos, bellos, líderes e inteligentes, ademas de íntegros y valientes....pura basura.

Excelente película.

Oye terremoto; Ayn Rand NO creía en Dios y NO escribió para gente como vos, ¡Vé y sigue comiendo pasto!

Un mundo ¿féliz? empresarios, científicos y artistas; pero, sin trabajadores. No pues ¡ Wow ! ¿ Y quién va a producir lo que se necesita para vivir: casa, comida y ropa?

muy buena hay que ver las dos anteriores para entenderla mejor