parece buena peli a esperar

segundas nunca buenas? que hay de terminator 2 aliens 2 toy story 2 el padrino 2

solo quiero verla lo antes posible

si fueran opinologos de cine tendrian su propio tabloide, que hay de malo en un secuela, que hay de malo en ver algo nuevo aunque ya se haya dicho todo, blade runner es una pelicula de culto y como tal puede tener lo que se le de la gana, lo que le venga en gana, secuela precuela o cualquier escuela. y al que no le gusta ahi tiene la puerta....gracias gnula. sin uds no sabria de tantas peliculas.

flojo flojo pero lo voy a ver

Bodriaso incoming, ese actor no sirve, que se vaya a seguir tomando cama solar.

no vi la primera entrega acabo de ver el trailer de esta segunda entrega pero pareciera una mezcla de mad max y el juez dread...no se,suena intrigante .... mejor me voy a ver la primera a ver que tal esta y si me gusta pues cuando este en Gnula la veo..

a ver ,el guion no es de phillip k dick,,es de dos tipos ,segun ridley scott9el iba a filmarla y no lohizo porque estaba con the martian)y segun harrison ford el guion es muy bueno.habra que ver...

ya la vi, supera y expande el cyberpunk actual!

en el peor escenario, la criticas en silencio y sales conforme, pero creanme que lo vale, al fin algo decente en esta decada!

Cine de culto, es lo máximo como genero de ciencia ficción, genial, obra maestra, 10/10..

muy buena, buena segunda parte de Blade Runner, pa mi que van a seguir con más :D
Un 9/10

Obra póstuma y obra maestra del cine de ciencia ficción, EXCELENTE..!!!!!

El título lo dice todo, aAºn no se si es buena o mala pero igual la veré más de una vez

muy buena 9/10

La mejor pelicula de ciencia ficcion que he visto en mucho tiempo, y es mi genero favorito. Por momentos me parecia en el mismo mundo que ghost in the shell (de la cual el anime tiene una historia menos plastica). Un clasico desde ya.

Malísima

Mi comentario tiene algo de SPOLER no leer sino has visto la pelicula.


demasiada aburrida han caido en los mismos errores y topicos de siempre con las mismas tematicas, protagonistas que no recuerdan nada, solo que este en vez perder la memoria, era un replicante con pasados implantados. Una pareja enamorada perseguida y marginada por la sociedad, una hija que ocultan..... 3/10 pudieron trabajarlo mas.

Madre mia, vaya decepción, Gosling es el actor más sobrevalorado que hay, esperaba que aquí hiciera un trabajo medio decente pero ha sido el colmo. De Blade Runner tiene la licencia y poco más, ni esencia, ni ambientación, ni actuaciones, ni argumento, ni ritmo, ni atractivo, NADA !! es como ver una peli de domingo sentado en el suelo, vaya palo nos han dado, le falta de todo para ser una pelicula y un mundo para ser Blade Runner. Uno de los peores reboots 3/10

es mala no la recomiendo no pierdan el tiempo

PERO QUE ABURRIMIENTOOOOOOO!!
ES UNA DECEPCIONNN !!!
PERDI 50 MINUTOS DE M VIDA.......

ES UNA PORQUERIA 2 HORAS DE PURO DIALOGO NADA DE ACCION

A mi me encanto aunque sea lenta en algunas partes. Las actuaciones fueron magnificas al igual que el guión y ni hablemos de la dirección y cinematografía.
Le doy 10 de 10

SI SE TRABA A MEDIO CAMINO, MAS LO VI NO ME ATRAPO PUEDE SER Q AHI ESTA LO BUENO. MAS SE ME HACE LENTA Y NO TIENE LA MAGIA DE LA PRIMERA, AMBIENTACION ,MUSICA PERSONAJES .ARGUMENTO

yo la vi la espere mucho y resulto un bodrio, aburridisima con ganas, lentisima, dialogos eternos con filosofia barata que hemos visto en otras tantas peliculas, accion hasta el final y no muy buena, en fin no le llega ni a los talones a blade runner ochentera, si quieren irse a dormir 2 h. 30 min. vayan a verla porque ademas larguisima la pelicula

donde estan los androides machacando cabezas?

y el fabricante de ojos?

y mis lagrimas bajo la lluvia?

poco respeto oyga

Buena peli, 8/10

Gracias GNULA

GRACIAS GNULA SIEMPRE LOS PRIMEROS. AHORA EN CUANTO A LA PELI MUY FLOJITA. VIENDO ESE CABALLITO DE MADERA Y OTRAS ESCULTURAS EN LA CASA DONDE RESIDE HARRISON FORD RECORDE QUE EL ERA CARPINTERO EN INGLATERRA ANTES DE SER ACTOR.BUENO CREO YA PASO SU TIEMPO PODRIA DEDICARSE A SEGUIR ESCULPIENDO EN MADERA Y RETIRARSE DIGNAMENTE SE QUE HAY MUCHA PLATA DE POR MEDIO PERO NO CREO LA NECESITE.

Gracias GNULA exelente pelicula esperare cuando este conpleta sin cortes para verla otra ves.........Gracias GNULA

La verdad la peli es digna de su antecesora la vi ayer en el cine, tiene la misma dinámica que la primera los que dicen que es lenta, nada de acción y puro dialogo es que tienen poca memoria o no vieron la primera que si la recuerdan van a recordar como se aburrieron durante la misma hasta que la procesas y te das cuenta del valor real de la cinta, blade runner (1982) no la disfrutas hasta verla por segunda vez lo mismo pasa con esta secuela.

8/10.

Para continuar con el eterno dilema del alma, esta cuasiinteresante la secuela de un gigante del Scifi.Gracias Gnula the best

he leido comentaruios de gente que ya considera ésta película un clásico comparable a blade runner, para empezar blade runner fue una pelicula que con tan solo 1 hora y 40 minutos nos contaba una historia policiaca sobre un cazador de robots con apariencia humana llamadados replicantes, en esa epoca la mAºsica, ambientación, y efectos especiales la hicieron una película visualmente hermosa con una violencia muy cuidada sin llegar a los extremos sanguinaria y un argumento muy bien elaborado a comparación del libro "sueñan los robots con ovejas electronicas? " y todavia la version que hicierón posterior quitandole el dialogo narrativo de harrison ford y agregando la escena del unicornio la hicieron todavia mas espectacular con un final que nos daba a entender que deckard era un replicante, ahora ésta version blade runner 2049 es una pelicula demasiado larga 2h 40 min, los efectos y ambientación se veran impresionantes pero son hechos por computadora, cambian la version de los robots por seres humanos alterados geneticamente, se abientan unos dialogos larguisimos con una filosofia muy chafa, la accion es nula, el ritmo es lentisimo, y lo peor bastante predecible desde el supuesto descuibrimiento de los huesos de una mujer con un codigo todos pensamos "es rechel" en fin una pésima secuela del verdadero clásico blade runner.

Mala aburrida

La vi en el cine y es una obra de arte mezcla lo musical y la imagen y una buena historia .Es para la gente que le gusta el genero de la ciencia ficción .Yo la recomiendo al cien por ciento.

CLASICO INSTANTANEO.

E igual de incomprendida que la primera xd. La vi en cine. Obviamente es lenta, hermosa, y no apta para fast and furious marvels.

... en bAºsqueda de la magia que tiene la original, ahora quiero verla otra vez para encontrar la q esconde ésta.

Hay que tener paciencia para verla entera,yo la e visto y pienso que es la típica peli que la amas o la odias.

malissssssima pessima pellicola

La amé, todo, la escenografía, la mAºsica, los actores, el tema, todo, soy una fanática devota de la primera, la vi cuando era una niña y no la entendí, después la vi 3 veces más y sigue siendo la película de mis amores, pero esta tiene su ritmo, no es una secuela, es una película con el sello de Dennis Villeneuve, un poco larga, si, pero con una belleza asombrosa, a los detractores les digo mejor vayan a ver rapido y furioso o toda esa basura de Marvel llena de testoterona, porque esta es otra cosa, y dejen de estar comparando, que si Vangelis, que Scott, que si Ryan, bahhh pura poesía esta película

Primera ves que me quedo dormido viendo una pelicula.

AburridA¬sima................................

La peícula no es para todos, incluso si se la ven la original...al igual que la antigua, son relentas, pero si son disfrutables. Excepto por una gran diferencia, tanto las estética y la mAºsica está mejor logradas en la primera película.

muy mala la vi en cine perdí el dinero

de verdad esta pelicula es una decepcion .!!!!!! no la vean no pierdan el tiempo es muy aburrida y tediosa.

Penoso que hayan contratado a Harrison Ford para este pasquin, Lento, aburrido, sin historia, hartos efectos eso si, pero sin chiste, lo malo esque toman un clasico lo desgracian y lo anuncian como obra de arte, guajjj

Le faltaron ingredientes ,salio muy sosa. Se equivocaron con el perfil de actor principal y tambien con Jared Leto. Para la duracion que tiene, falto desarrollo de los personajes, como que la mujer que hace de mala, tiene mas apariciones que el resto del elenco. Y ni de casualidad tiene el espiritu de la primera, esta es demasiado sombria,no tiene matices, la primera si bien mostraba una sociedad decadente,tenia su colorido en ambientacion y personajes. El malo de la primera se robaba la pelicula,Deckard tenia ironia y sarcasmo, el clasico detective de comics futuristas. No se justifica la duracion,mucho tiempo perdido en escenas donde el personaje principal solo camina o la pelea en el bar,nada de nada esas escenas. creo que quemaron la chance de una buena saga. Tendrian que haber contratado al director de El quinto elemento, y la musica de Vangelis....por favor no podia faltar....

VI AL PRIMERA Y COMO ESTA, REGULAR, LENTA, PERO LAS DOS SE PUEDE VER.

no la he visto

No me gustó. Creo que el marketing hizo que se la vendiera como un éxito que no lo es. Resulta muy lenta como el cine Frances pero sin historia coherente, considero que la película de los 80 la supera ampliamente.

no es posible verla , sin antes ver la pimera entrega .... yuotube esta completa la primera parte del año 1983 !!!!!!!!!!!

pero que fue lo que vi

No la recomiendo mala y lenta hasta aburrir

Pesadilla de pelicula, con los buenos actores que son y han echo un bodrio... Lamentable.

La vi anoche y de verdad que pelicula taaaannn mala! el director de esta peli me debe 3 horas de mi vida!

no es un remake es una secuela y muy mala y como dices bien raticulin no le llega al original ni al barro que pisan sus zapatos

Mucho efectos especiales y poco mas que contar.

sobrar no se pero faltar si le falta un director

peliculon! entretenida de principio a fin. el malo se muere y el bueno se queda con la chica y el dinero.

He ido al cine a verla dos veces en dos semanas. Han conseguido recrear en la medida de lo posible la ambientación de Blade Runner de Ridley Scott, incluso la mAºsica, sin llegar a la altura de Vangelis, lo consigue dignamente. Visualmente es una maravilla, he ido a verla en una cine 4K y me impactó. Lo Aºnico que sobraba para mi gusto es la relación de K con la mujer virtual (Ana de Armas), para mi se recrearon demasiado en algo que no es fundamental en la trama y alargaron el metraje de la película sin mayor aporte, aburriendo al espectador. Para mi 8/10.

Que poca verguenza de una obra de arte hacer este bodrio es como coger un Picasso o un Rubens y hacer unas caricaturas

se deberia titular Blade Ruiner porque es lo que hace arruinar una idea que si le hubieran dejado a Ridley Scott
nos hace otra obra de arte.

Muy buena para los que buscamos algo diferente y no comercial.Hay escenas que hablan por si solas.
No es necesario tanto dialogo absurdo y accion sin sentido como en el cine comercial.
Buena

no comercial ???? pero que dices ???? si es que de donde no hay no se puede sacar esto es negocio puro y duro , todas las secuelas son negocio

Es una muy buena película de sci-fi, pero sin entrar en detalles que la mayoría no entenderán, digamos que no es una película para ineptos.

Larga lenta y aburrida,muy mala te aburres.

Un cinco raspado no da pa mas

y siendo como soy de generoso jajajajaja

Pesima la primera la supera con creces en todo bodrio total

6 de 10 gnulos aunque se hace pesada no es tan mala aunuqe a ratos aburre un poco

mala y aburrida un 3 le pongo

Aburridora larga y pateticamente fria y sin alma

te duermes de lo lenta que es

Muy buena, no apta para pendejos.

lo que hay que ser es muy pero que muy pendejo para que te guste esta basura

No aporta nada a la original totalmente prescindible.3/10 puntos

Evidentemente no se puede comparar a la primera que fue mitica y adelantada a su tiempo sobre todo en efectos especiales y su base argumental tan original,pero esta segunda parte no defrauda,no es una pelicua de accion ni de gran ritmo ,pero sigue esa forma metaforica de ahondar en el ser humano y la sociedad desde la ciencia ficcion.solo por estos dos grandes actores y su ambientacion merece la pena verla.

NO es mala y lógico no puede ser igual a la primera. como dijo alguien en un comentario anterior no es fast and furious marvels. se recomienda primero ver la anterior,.

MUCHOS CRITICOS CON MUY POCA VISION DE PENA AHORA CON LO MIO REBUENA LA PELICULA NO ME DEFRAUDO OIGAN PAPANATAS LO MISMO DIGERON CON LA PRIMERA KE NO ERA BUENA Y AHORA ES PELICULA DE CULTO Y ESTA SERA IGUAL saludos

Muy buena, es distinta a la primera, pero mantiene la ambientacion y atmosfera. No es para niños, si quieren accion tonta vayan a ver la liga de la justicia.

PD:la version powvideo en latino es la que está completa.

EXCELLENT+++++ +

La Historia es muy mala...sin lugar a dudas nunca debieron hacer la segunda parte de un clasico del cine.

A mi me encanto.

Gracias Gnula ..muak la estaba esperando ansiosa ,,

El final no me gustó nada pero la película me pareció entretenida 8/10

Mala y lenta 3/10

totalmente de acuerdo con la minoría de los comentarios, es buenísima la película. Pero no la veas si esperas ver acción desmedida o diálogos cliché

Para comentario 165 y 168 Que sea excesivamente lenta no la hace mala, la primera también lo es y también fue duramente criticada cuando se estrenó en su momento. Pero, con el tiempo se ha convertido en la obra maestra de culto que conocemos. Cosa que va a pasar con esta, a la cual, muchos que amamos el cine y de verdad sabemos como funciona como yo, ya la consideramos una obra maestra de culto como su primera parte.

Tenía pavor de verla porque Blade Runner es una de mis pelis favoritas, de mi top 5 y he de decir que la fotografía, la mAºsica y el detalle de la nieve cayendo mientras suena la mAºsica de cierta escena mítica me han llegado a la patata!

muy buena

¡MA,LA,SI,MA!

Mala con ganas, copia de Her, mAºsica estridente, guión absurdo e insulso... recomiendo ver BLADE RUNNER 2049 EN 30 SEGUNDOS de Zorman y os ahorráis 3 horas de película.

Distpia mas oscura y decadente que la original. Ambiente conseguidamente deprimente. Continuida inteligente en la historia. yo he visto una grandisima pelicula y entiendo que noguste al salirse de los standares del genero. Sin ninguna duda pasara a ser serie de culto. Mi agradecimiento a g.nula por su trabajo.

Excelente ++++ se me hizo corta, engancha desde el primer momento ,Gracias gnula

Peli lenta mala y aburrida y encima larga que te cagas vamos que lo tiene todo para un toston de aupa

peliculón al tiempo, como la primera. ¿No tenéis recuerdos?
agradecimientos.

Es una película entretenida.. buena banda sonora, buenos ambientes, .. PERO del montón. 2 horas del hollywood de siempre.. llano, insípido, rosando el aburrimiento. Buenos actores subutilizados.
El Aºltimo Alien está también falta de nuevas ideas, falta de genio.. creí que está iba a sacar la cara porque la dirige Ridley Scott, pero él ya no da pa más.. que decepción!.., lo habitual por estos tiempos..
Blade Runner, la 1ra.. eso si es una genialidad.., y le salió sin querer.. en está quiso, pero no pudo..

Lenta y mala pero que muy mala.

Muy mala, malísima...

Visualmente es espectacular pero segAºn mi punto de vista no supera a la primera,quedan algunas cosas abierta al publico y la duración no juega a su favor,aunque no es una Obra Maestra,es una Buena película.

aburrida malaaaaa lentaaaaa y 0 acion solo llegue el minuto 50 no puede mas el sueño me invadio, si sufres de inmsonnio esta es la pelicula perfecta para dormir

Gracias Gnula la he disfrutado como hacia tiempo no disfrutaba una pelicula

Es increíble, que después de tantos años, la secuela es peor, bastante peor que la fuente. Llegar al final ha sido uno de los mayores desafíos visuales que recuerdo. Es cierto que los replicantes eran androides, no humanos modificados como se plantea en esta aburrida secuela, pero en esta entrega se deja claro que la perfección del modelo había alcanzado tal nivel de desarrollo y mejora comparado con la especie humana que ni sus propios creadores tenían conciencia del alcance de su creación. De ahí que dando cuerda a un tema recurrente en la literatura - la creación de la vida - Denis Villeneuve no hace una propuesta nueva, sino que eleva la inseminación in vitro actual aportándole un recipiente con capacidad de evolucionar - la replicante - y un donante Rick Deckard.
Ello es para mi lo que esta película nos cuenta. Lo demás trata de enriquecer la historia, lamentablemente no lo consigue.

Es una excelente película la mAºsica increíble y me eh enamorado de Ana de Armas que mujer mas hermosa. los que dicen que es aburrida y que se durmieron no saben nada de buenas películas. 10/10

demasiado larga

Estaba deseando que se acabara demasiado lenta, larga y aburrida, después de tantos años es mucho mejor la primera, pero el que la quiera ver que la vea puede tener una idea diferente a la mía porque para gustos colores.

ES UNA DE ESAS PELACULAS QUE LO MEJOR QUE TIENE ES EL TRAILER, CUANDO VEAS EL TRAILER VISTES LO MEJOR DE LA PELACULA, SI HUBIERA ESTADO EN UN CINE HUBIERA PEDIDO MY MONEY BACK

Gran película, esto es una caminata reposada en las costas del buen gusto, si le gusta sólo correr no vea esta peli

mala no malisima

Le vi sólo 40 min porque estaba cansada, de todas maneras me pareció bastante aburrida, inclusive hasta me pareció mucho más lujosa en efectos su predecesora....
Dps terminaré de verla.

Igual gracias!

Muy leeeeeeenta!!

MUY MALA PELICULA!

Me la esperaba mejor pero aAºn así es una buena película que nos hace reflexionar, ¿cuando la inteligencia artificial esté más desarrollada y las máquinas tomen consciencia de si mismas, aceptarán ser nuestros esclavos? ¿O no llegaremos a eso porque pondremos un límite a la inteligencia artificial y no les permitiremos llegar a tomar consciencia de si mismos porque serían tan humanos como nosotros y eso nos aterroriza?

Para gente con inquietudes, a ellos no les decepcionará la película.

Para los "criticos de cine" que la defienden..lean los comentarios del primer director con respecto a este bodrio.

Excelente, otra segunda parte que iguala a su predecesora, muy recomendable para los amantes de la ciencia ficción y el buen cine.

mala...no pierdan el tiempo

1 de 10, honestamente es una porquería tenían todo para hacer algo bueno, de una serie b se entendería.

aburrida y muyyyyyyy largaaaaaaa

Puedo decir que es solo aceptable.
Muy extensa, pretende más de lo que verdaderamente consigue.
Empieza lenta y tortuosa hasta que aparece el Deckard de H. Ford.
De allí en adelante se hace algo más llevadera en suspenso, intriga y emoción.
Pero no está a la altura de "Blade Runner" de Scott, una real película de culto.

Muy larga y muy lenta!! Sin contar que los actores, sobre todo los principales masculinos, son de madera. Ford tiene el mismo gesto en todas sus películas, Y al otro el papel de medio robot le viene al pelo. De 1 a 10 le doy 2 puntos y gracias.

Demasiada larga para un fina tan rapido...

PESIMA DE PRINCIPIO A FIN

Excelente Película, si no viste la primera y no eres amante de este genero no la entenderás.

Es aburrida , mala no pierdan el tiempo

Una grandísima película, muy bien hechas. El gran Dennis Vilineuve ha realizado un estupendo trabajo.

muy larga , no me gusto :(

No se puede creer que esperen tanto tiempo para hacer esta pauperrima pelicula ,el actor Ryam Goslin tiene magia en su mirada ,si ,cuando la camara lo enfoca contagia sueño ,un hipnotizador para el sueño es este actor.

muy larga y aburrida

Muy buena, interesante revivir lo deprimente y lAºgubre de ese mundo futurista, aunque coincido que hay que verla sin las pretensiones del ritmo de otras películas del género, los comentarios diversos confirman que no es para todo pAºblico... 8/10.

Excelente. A la altura de la precuela, superior a cualquier segunda parte de muchas otras peliculas de los 80. Se me escapo casi una lagrima al ver los carteles de panam o atari. Como pudo ser agiornada la historia a nuestra epoca, ahora esta mas de moda la ia que los robots y eso se reflejo excelentemente en el guion. Ver a Sean Young joven otra vez, la musica a la altura se Vangelis de la original, puf muchos etcs que solo los fans saben apreciar... Leto estuvo muy bien y Gosling es especial para este tipo de personajes. Seria ideal una tercera parte solo q espero q no pasen 30 años. 10/10

No me pareció mala, pero tampoco como para decir WOW! De no ser por la relación con los replicantes y Blade Runners tranquilamente podría haber sido cualquier otra película futurista.
Muchas Gracias!

Es buena pero le sobra una hora de metraje. Al final se convierte en una pastilla para dormir. No debió durar más de 100 minutos.

La mejor pelicula del año. Incomprendida, tal como la otra blade runner, por no ceñirse a la formula fast food de hollywood.

10 / 10

Dennis Villeneuve (junto a Nolan y un par mas) siguen convirtiendo en oro cinefilo cada pelicula que tocan.

ESTA GANA EL OSCAR AL ABURRIMIENTO

puff que mala

Excelente¡¡ para los que gustamos de este genero y este tipo de actuaciones. La caracterizaciA²n de la chica virtual queriendo ser humana solo para el, maravillosa.

Es grandiosa, respeta el ambiente, la idea del creador, 10/10 y el que no este de acuerdo es que no entiende el cine como un arte y vean antes la primera así sabrán el porque de cada cosa que sucede en la película...

Se me olvidaba un 5 de 10 Gnulos y eso siendo magnanimo

Es lentaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

muy mala lenta y aburrida

Grandiosa pelicula. La mejor del año junto a Tres anuncios por un crimen. Y superior a otras muy buenas peliculas como Tonya, Dunkerque, Detroit.

Los que hablan de "lenta y aburrida", simplemente no buscan cine, buscan entretencion con superheroes, carreras de autos y chistes para matar el rato. ESTO ES CINE. Denis Villeneuve hace CINE.

11 de 10.

Sin duda la mejor película del 2017. Soy muy fan y la película original del 82 es mi favorita de todos los tiempos. No hablo bien solo por que sea la secuela de mi película favorita, es que es la verdad. Salí satisfecho del cine y con una sonrisa de poder disfrutar de esta película. Sin duda me la comprare para mi colección cuando salga para comprar. No soy alguien cualquiera que le gusta cualquiera película, o que ve la película por ver y pasar el rato, yo disfruto y si me encanta pues la veo más veces, y está secuela me ha encantado. Algunos dicen y no sorprende que digan eso, pues dicen que es lenta y aburrida, yo creo que cada uno tiene sus gustos, y si algo te interesa pues no te va aburrir. Solo hay que saber disfrutar o interesarte por lo que ves, que la película sea como es, así de lenta como la película original pues es un acierto y lo mejor. Llega a ser solo acción todo el rato pues decepcionaría mucho y sería una más del montón, pero está la han hecho bien, como debía ser y esa es especial, no es una película Cyberpunk cualquiera, al menos para mí, que soy el más fan de Blade Runner. Yo casi no parpadeaba para no perderme nada. Sí, tengo una obsesión con Blade Runner. No digo que esta secuela sea perfecta. La volveré a ver y daré mi opinión definitiva, pero recuerdo salir del cine muy satisfecho y contento. La imagen muy buena, con momentos que si soy sincero me encantó, brillante! Pues eso, lo de que es lenta pues para algunos será algo bueno y para otros malo, para mí es bueno. Tengo ganas de darle un 10, aunque me haya encantado pues nunca le doy un 10 a una película sin verla mínimo 2 veces. Así que de momento para mí es una obra maestra por lo que vió mis ojos. Pero tengo que asegurarme y verla otra vez. Es que he flipado. Una digna secuela. Esta película no es para cualquiera, como la película original, alguien que solo busca acción pues no le gustará, pues hay que verla sabiendo lo que vas a ver o te puede decepcionar depende del gusto de la persona, y hay que tener paciencia para verla. Yo como tenía ganas, sabía lo que veía y sabía que sería una película lenta, pues no me ha decepcionado. Hay muchos que no entienden de cine y solo saben ver películas de pura acción o esas típicas películas de Marvel, ojo no digo que sean malas. Solo que los adolescentes no están acostumbrados a películas como esta, no saben lo que se pierden. Pero como dije antes, cada uno tienen sus gustos. Y no olviden que la película sea lenta pues no quiere decir que sea mala. No quiero ni imaginar como hubieran hecho esta película los que la critican diciendo que es lenta y aburrida, gracias a Dios que no cualquiera pueden dirigir una película y hacer guiones. Menos mal que esta película estaba en buenas manos. Le doy las gracias a Denis Villeneuve! Lo ha logrado.

Vaya petardo de peli. Lentisima.

8/10

a los 12 min e tenido que quitar la peli , no por aburrimiento , si no por la mongola que anda comiendo palomitas pegada al micrófono y tosiendo cada dos por tres . Insoportable el audio .

Mala no lo siguiente

BUENA, Gracias Gnula GABRIEL

Si si tienes sueño es la mejor pero para dormir 5 de 10 y va que chuta por cierto si tienes sueño no la veas

excelente pelicula, gracias Gnula por deleitarnos con obras maestras.

bueno aqui ya no sale la q se comia la palomitas ajjajjaa

mala lenta y aburrida, muyyyy larga para que pase tan poco.

Mala y aburrida mejor la primera la de Ridley Scott

La vi 1hs 30 y la tuve que sacar, muy buenos fx y escenografia pero realmente muy aburrida. Me decepciona esperaba algo muchisimo mejor.

Aburrida larga y tediosa nada que no hayamos visto antes 3/10 Gnulos

ABURRRRRRRRRRIDISIMAAAAAAAA

Demasiado sicologica si solo quieres darle a la cabeza y ver imagenes y secuencias con dialogos interminables que no conducen a nada ni quieren resolver nada como dos que se aman pero solo se miran con ganas con ansias con deseo con pasion pero nunca nunca nunca nunca llegan a intimar ni siquiera a rozarse ni las manos si estas aburrido adelante . Yo le doy un 6/10 y agradecido Gnula

Buenisima. Me parece que en varios puntos mejora a la anterior (que era una adaptación de una famosa novela).

Debiese ganar oscar a mejor guión original y debió estar nominada a mejor pelicula (en vez de cierta pelicula del agua).

10 de 10

Una de esas peliculas que se agradecen en el cine actual de fast food.

Muy lenta y muy larga le sobra una hora mejor la de Scott.

La verdad.....soy amante del genero ficcion, la primera me encantó, pero la segunda Lentaaaa..tan mala que decidí no perder mas mi tiempo y sali de la sala una hora..pues no la soportaba mas. A la semana siguiente, aproveche para entrar a la sala de la misma pelicula, pero no para verla, sino para dormir un par de horas mientras la proyectaban, roncaba y dormitaba solo reponerme de una borrachera, pues debia entrar a turno al trabajo y necesitaba descansar; total la tome como un buen sonmifero; con eso les digo todo.

Leeeenta, pesada! Ni Harrison Ford pudo levantar este bodrio.

Este director Denis Villeneuve cada pelicula que hace es peor no se como lo hace 3/10 y punto pelota.

seeeeeeeeeeeee muy mala y aburrida

Cine de excelencia. Buenisima y emotiva historia, inteligente y madura.

UN 10.

Sinceramente la primera es muchísimo mejor. Los personajes aquí carecen de emociones, la mAºsica no se puede ni comparar. Técnicamente está es mucho mejor, pero en el guión habían cosas ridículas. Me esperaba más.

Secuela decepcionante. Aburrida y sin brillo. Completamente acorde con la decadencia cultural de estos tiempos.

Esquisita pelicula. Debió estar entre las 3 competidoras por el Oscar.

10 de 10 Clásico instantaneo, solo para adultos y amantes del cine si.

Esto no lo levanta ni Harrison Ford 4 de 10 Gnulos y siendo generoso.

Hermosa pelicula, de calidad filmica superior.

Claramente debió estar nominada a mejor pelicula y Villeneuve mejor director.

10 de 10

Otra secuela de otra obra de arte solo que con mas presupuesto y no le llega a la altura del betun de los zapatos si algo ya era una maravilla para que hacer algo mas caro y peor asi que otra secuela fallida y van .............. no se perdi la cuenta.

Excelente película. Buena fotografía. Buen guión. Muy agradable, entretenida y bien realizada

muuuuuyyyyy lenta, tediosa, maaaalaaa

de lo mas lento y sin acción q eh visto

A ver no hay mas ciego que aquel que no quiere ver , esta peli es un bodrio se mire por donde se la mire de hecho ya el productor dijo publicamente que no le gustaba , todos sabemos que segundas partes nunca fueron buenas y esta es peor que la original y por mucho asi que hacer una secuela de un peliculon es para ganar dinero que tampoco es el caso desastre en las taquillas de medio mundo incluido la americana y ya si te fijas un poquito veras que los que la han visto han puesto su dedito abajo y si de 3000 personas no llegan a 500 el dedito arriba sera por algo asi que dejate de Rambos ni de Marvel ni de Disney que la cosa esta clara como el agua .
PD. otro dedito abajo y le doy un 4/10 sin mas saludos y gracias Gnula por las pelis .

larga lenta y aburrida pero buena fotografia y buenos efectos especiales para mi 6 de 10 puntos

Bellisima pelicula. Lejos la mejor del 2017.

10 puntos de 10.

Un clásico instantáneo. Aunque les arda al triste hater que ha votado como 3 mil veces en negativo. La película es muy bella ciencia ficción de calidad. Villeneuve se consagra como uno de los mejores autores de esta década.

Clasico dice la mejor de 2017 dice sera memo revisa que tienes el liston muy bajo

Excelente. Cine de calidad superior.

Que lastima no haberla ido a ver al cine por prejuicios mios y criticos de pensa disney.

10 / 10.

Perfection.

Muy bello film. Me sorprendió en todo sentido.

Coincido en que es cine para adultos. Bien hecho y de calidad superlativa. Me encantó.

Muy larga y muy aburrida con muy poca accion

Mala malita como todas las de Denis Villeneuve solo 3 de 10 puntos

Esta pelicula es muy bella. De lo mejor en ciencia ficción del actual siglo. Lastima que ande un niñorata dandole miles de dislkes y de fake posteos (jajajaj, la buena ciencia ficcion nunca ha tenido tanta cantidad de espectadores ya que no es de consumo pop masivo, asi es que se nota que son miles de votos y post falsos).

Prisioners, Sicario, Arrival, Blade Runner 2049, han puesto en vitrina a un tremendo director de cine adulto como lo es denis villeneuve.


ENTRETENIDA Y BELLA.

Es excelente! Se disfruta y vive cada momento. Y la fotografía es INCREABLE! Excelente película muy recomendable. A aquellos que no supieron disfrutarla una pena por ellos. El recorrido que te propone el guion no es muy comAºn en este genero y creo que esta muy logrado. Voy a ser repetitivo pero la fotografía, los planos, los colores todo es excelente! Y al igual que en la primera parte lograron transmitir esa sensación de un futuro avejentado, rápidamente logramos meternos en el universo diegético y vivir la historia. EXCELENTE.

Vaya, como ponerse con smog, ojala no hagan mas remakes, cada ves los hacen peor.

Es buena pero le sobran 40 minutos de metraje. Con un poco más de ritmo y la historia más resumida se hubiera convertido en un peliculón.

Buena pero jodidamente larga!!!