Es una película diferente, inquietante y que de deja con la duda.

@Un tipo dijo: 1º que se escribe "demasiado", con S. 2º si dices que te faltó "algo", es porque te quedaste dormido, si lo acabas de escribir!! ¿estamos tontos o qué?

Para mi excelente pelucula ..Esta dentro de las 3 mejores sacando la trilogia de batman

EXCELENTE NIVEL DIOS, PURA Y HERMOSA FISICA CUANTICA, CUALES OBVIAMENTE SIN ESTOS CONOCIMIENTOS NO ENTENDERAN ESTA PELICULA DEBIÓ ESTRENARSE EN 50 AÑOS MAS, LEA PRIMERO Y DESPUES VEA LA PELICULA.((CREO QUE EL SER HUMANO ACTUAL NO ESTA HECHO PARA ENTENDER ESTA FISICA.

las teorías científicas en las que Christopher Nolan decidió fijarse para escribir el guion de Tenet son bastante elaboradas en la construcción de personajes y su drama íntimo
con cimientos incluso más cautivadores también están relacionadas con el físico teórico que acuñó el puente de Einstein-Rosen, que tanto se prodiga en Dark, el estadounidense John Wheeler. Pero, antes de lo suyo, hay que referirse a la teoría de los electrones de su compatriota Richard Feynman, de la que el personaje de Neil (Robert Pattinson) le habla al protagonista tras la primera vez en el aeropuerto de Oslo.

Lo temporalmente invertido se mueve hacia atrás en un entorno que va en dirección contraria, como positrones en un mundo de electrones
En palabras de Hannah Shaw-Williams, †œun electrón es una partícula que tiene una carga negativa, y un positrón es su contraparte de antimateria: una partícula con la misma masa que el electrón que tiene una carga positiva igual pero opuesta. Los electrones y los positrones son imágenes especulares entre sí, y tradicionalmente se entiende que son dos tipos diferentes de partículas subatómicas†. Y Feynman teorizó †œque lo que percibimos como positrones son en realidad solo electrones que han alcanzado un punto en el tiempo en el que giraron y ahora están regresando en sentido contrario con su carga invertida†.

Las cabinas en las que se meten los personajes para invertirse, representan las cápsulas de la teoría de la causalidad inversa de Putnam
De esta manera, podría explicarse
†œpor qué los electrones y los positrones tienen exactamente la misma masa: son el mismo objeto†. Y Wheeler tuvo la osadía de sugerir que †œsolo hay un electrón en todo el universo, y que todos los electrones y positrones que vemos son en realidad el mismo electrón rebotando hacia atrás y hacia adelante infinitamente a través de espacio-tiempo†.

Así que, con estas nociones en la cabeza, podemos comprender que los objetos y las personas que han sido temporalmente invertidas, y se mueven hacia atrás en un entorno que funciona en dirección contraria, son como positrones en un mundo de electrones.

Pero hay alguien que fue más allá de Feynman y Wheeler y le ofreció a Christopher Nolan el elemento que requería para mostrar la inversión en Tenet. Como cuenta Andrea Suatoni, el matemático y filósofo de la ciencia Hilary Putnam, también oriundo de Estados Unidos, †œteorizó la posibilidad de viajar en el tiempo en presencia de una cápsula (segAºn él inalcanzable, descrita solo en función de su modelo) que actuaba como un «inversor de causalidad». Al entrar en la cápsula, habría sido posible revertir la causalidad de uno† y †œla dirección del tiempo con respecto a todo lo que hubiera quedado fuera de la cápsula†.

La inversión entrópica hace que el protagonista de Tenet sufra hipotermia en lugar de quemaduras tras una explosión
Las extrañas cabinas en las que se introducen los personajes de Tenet para invertirse, los llamados torniquetes que se diseñaron en algAºn momento del futuro, representan tales cápsulas. Y, si lo que exponen Feynman, Wheeler y Putnam son fenómenos de retrocausalidad, otro de ellos es la inversión entrópica. SegAºn Suatoni, †œuna desviación de la segunda ley de la termodinámica, que establece en uno de sus corolarios que la entropía, o desorden, de un sistema sometido a ciertos procesos nunca, en ningAºn caso, puede disminuir, sino solo aumentar o al menos permanecer igual†.

Si alguien invertido interactAºa con su yo pasado, podría autoaniquilarse, y como el algoritmo invierte la entropía mundial... "aniquilación total".

Esta ley básica, cuya formulación primitiva se la debemos al físico francés Sadi Carnot, supone que el líquido resultante de echar un hielo en agua caliente tenga una temperatura equilibrada entre las de los dos elementos. De modo que, a consecuencia de la inversión entrópica producida por los torniquetes, †œla transferencia de calor del fuego y el hielo† también se trastoca, dice Shaw-Williams, por lo que al personaje principal, cuyo vehículo volcado en una carretera de Oslo explota en llamas gracias al peligrosísimo Andrei Sator (Kenneth Branagh), le hace sufrir †œhipotermia en lugar de quemaduras†.

Por Aºltimo, los físicos se refieren a la aniquilación, una reacción previsible †œen la que una partícula (como un electrón) choca con su antipartícula (un positrón)†, ambas desaparecen en el acto y se libera una cantidad de energía. Así, alguien invertido †œque interactAºa con su yo pasado† podría causar que las dos versiones de sí mismo †œsean aniquiladas†. Y, como el algoritmo dichoso invierte la entropía mundial, cada partícula sería transformada en su opuesta en retroceso, todas chocarían masivamente… y aniquilación absoluta. Porque, no solo el mundo dejaría de existir, sino que nunca habría existido en primer lugar.

Entretenida, no me parecio una pelicula de 200 millones de dolares .
+6

/brutal, la recomiendo. Compleja de entender así que se debe prestar atención cada segundo a cada detalle. La historia, el argumento realmente es innovador y me gustó. Coincido con el primer comentario, habrá que esperar un segundo director para que logre expresar mejor todo el potencial de ésta historia. De todos modos Nolan nos orienta a comprenderla así: Es mejor no comprenderla, no necesitas saberlo todo porque si todo lo supieras entorpecerías la vida... eso es lo que entendí... Otra máxima interesante: "La mentira es la mejor arma"y "El secreto es lo nuestro.."Grata película, muy buenos actores todos, Creo que es la mejor película del 2020, incluso será de recopilación para clásicos cómo the matrix, Origen, Intersestelar... Por cierto que sobre interestelar ésta película desarrolla mucho el tema de los multiversos... muy muy buena!!

Gracias por traerla pero sinceramente con esta subtitulación se hace imposible verla, pierdes el ritmo intentando darle sentido a lo que lees. Mejor esperar para verla.

La historia no es tan compleja como muchos rebuscan. La moraleja concluye que, en muchos espacios vacios de la Humanidad, se podian haber aprovechado para evitar males mayores, ser preventivos y en consecuencia ser primeros antes de que lleguen los malos. No vivir en una pasividad sino en una vida dinamica donde se puede estar preparados en el futuro.
Como Uruguay ha invertido en Sanidad durante años, la crisis del virus no ha sido tan agresiva para muchos de estos ciudadanos. Los paises tenian que prepararse en los peligros que estan por venir, y muchos problemas en el pasado podian haberse evitado. Por ejemplo las guerras mundiales surgieron de conflictos que pudieron solucionarse.
Es una pelicula reflexiva donde cada uno puede aportar en este mundo un bien que puede llegar a ser comun para todos. Rectificar de nuestros errores, no dejar el mundo a los politicos y nada mas.
Que este mundo valla bien es un deber de todos nosotros, con mucha paciencia.

que bueno que no pague por ella esta muy mala! una Mariguanada!
P.D: no la descarguen!

Enredada, para dormir y al final no entendistes nada 5/10

"Guionista de Tarantino" todo eso que mencionas está muy bien, pero pasas por alto algo muy básico. Si aceptamos que la antimateria es materia viajando al pasado, al invertir un objeto (o persona) se convertiría en antimateria y se aniquilaría al entrar en contacto con la materia ordinaria, no solo cuando te encuentres con tu otro yo, sino con cualquier contacto con cualquier materia, como el aire. Los átomos del objeto invertido pasarían a estar formados por antiprotones, antineutrones, positrones ... y estos se aniquilan al mínimo contacto con cualquier protón, electrón ... como por ejemplo los del aire.

Es una película diferente, inquietante y que de deja con la duda
de como habre aguantado dos horas esta mi3rda.

Por supuesto que por primera (casi) ahora no entendía un club!!! Luego, a medida que la trama evolucionaba y comenzaba a entender dónde y cómo iba y evolucionaba la película, me enganchó y me llevó directamente al final de una manera que solo Nolan es capaz de hacer, al menos para mí en gran medida buena película, bien hecha y muy enredada, en Nolan. Me gustó mucho y sus cinco estrellas, por mi cuenta, se lo merecía todo y le doy en abundancia también. Gracias Nolan por tu nueva perla y gracias a Gnula por la película de la lista. Definitivamente lo volveré a ver cuando haya la versión con más calidad. Gracias.

The movie is awesome for people that understands the Theory of Quantum Mechanics and relativity with respect to time travel... mathematically it is possible... that is what makes this movie so appealing... Yet, and besides, it portrays a glimpse of what real "politics" is, as an art of deception and realization of self interests, contrary to what the word in itself means, and contrary to what all morals and ethics implies for the good of the many, which is often decided by the will of the very few, without mercy. Bloody Extraordinary! 10/10 Thank you, GNULA

No es lo que esperaba. Resultó ser mejor, muy buena estuvo.

AHHHH!! Y OTRA COSA ..... EL PROTAGONISTA ES EL HIJO DE "DENZEL WHASHINGTON" POR SI NO LO SABIAN...

EL PROTAGONISTA ES EL HIJO DE "DENZEL WHASHINGTON" POR SI NO LO SABIAN...

vamos gnula, con esta y la de Boss Level se os está pasando el arroz!!!

CUANDO SERA SUBIDA A MEJOR CALIDAD..????????????

Floja. Guión complejo, un surtido inacabable y repetitivo de escenas en un sentido y en marcha atrás.
Metraje excesivamente largo en un intento aburrido de hacer un James Bond con guión intelectual. EL hijo de Denzel Washington (protagonista) no tiene el atractivo ni carisma suficiente para el papel. Imagino que mucha gente verá un guión atractivo basado en paradojas y metáforas pero no ha sido mi caso que se ha hecho interminable.

EXCELENTE pelicula muy interesante hay que poner mucha atencion 10/10

de las peores peliculas que he visto en mi vida. malos actores, trama complicada y sin sentido y de pasa dura como 3 horas.

no irA¬a al cine para verla. palmA¨ 3 veces en sillA²n. pegA² menos levante que papuza corte royal

Demasiasdo larga para la trama simple que plantea. Poca acción para aguantar 150 minutos y el protagonista principal es un pésimo actor, mala y no recomendable.

Para cuando en castellano con calidad?Gracias Gnula

Es mala . Mal contada y escenas de acción pésimas . Lo Aºnico bueno la belleza de Elizabeth Debicki ,pero la falta comer un poco mas a la muchacha.

Guionista de Tarantino - Bien ahí con tu comentario. el comentario Nro 7

Peli sobrevalorada...malísima, horrible.

Ahora resulta que casi todos saben de física cuántica. No saben ni hacer copy-paste de wikipedia jajajajajajaja

30 minutos dure, increible lo aburrida , no saben explicar los hechos, no plantean nada, mala, malisima!

Lo mejor del año lejos (o lo Aºnico bueno). Te atrapa de principio a fin. EXCELENTE mAºsica, guión y actuaciones. La esperé mucho y en buena calidad. Valió la espera cada minuto. Este director mejora a cada instante. 9/10

Si eres una persona con poca inteligencia y muy básico de mente te recomiendo no verla....

mejor me voy a ver las tortugas nija

Para mi mas que viaje en el tiempo fue una simetria de la realidad de los protagonistas, como ver todo reflejado en un espejo: si te acercas ... la imagen avanza; si te alejas la imagen retrocede... Me parece mas como si fueran
dos dimensiones contrapuestas y por supuesto entonces el tiempo invierte su direccion respecto de una u otra.
Comence con gran interes justamente por la propuesta distinta de la pelicula, pero casi a 2/3 del film no tuve mas ganas de seguir viendo, y me fui a dormir. Y tampoco reanude la pelicula al dia siguiente, ya no me generaba el interes de la primera parte; ya no me parecio interesante el desarrollo de la pelicula. Para mi a la idea original del guion no le supieron hacer una trama lo suficientemente interesante para atrapar al espectador de principio a fin. Es mucha accion pero sin suficiente condimento.

Como arte muy buena .
científicamente mala y con fallas profundas
Desde que 3 personas viajan en una direccion y una de ellas se baja y empieza a viajar en sentido contrario la que viaja en sentido contrario se aleja del las otras 2 nunca mas nunca se encuentran . la peli no cumple esto .
Otra SI VIAJAS HACIA ATRAS PARA VOLVER AL PRESENTE TENDRAS QUE POR LO MENOS MULTIPLICAR LA VELODIDAD HACIA ADELANTE .O sea que quedaras atrapado en el pasado simpre a no ser que viajes a la velocidad de la luz por años
Cada vez que viajes en el tiempo crearas una copia de ti en el universo , como el universo tiene energia y materia equilibrada , de donde saca la masa para hacer la copia .
La suma de materia y energia positiva y negativa da cero , o sea que cada vez que viajas al pasado tenes que traer el equivalente de energia al presente bueno etc etc
Puedo seguir por horas pero no la tomen la peli como posible realidad porque esta llena de paradojas e incongluencias .
PERO IGUAL GRACIAS NOLAN POR EL ESFUERZO SE AGRADECE

me gusto pero creo que no es la mejor película de Nolan, aunque seguiré viendo sus películas. 7/10

Una obra de arte, Excelente, muchas acción con una trama buenísima, eso si es difícil de entender a la primera, al he visto 3 veces, muy buena. 10/10

Buena, Gracias G nula.