Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lagrimas en la lluvia.

Simplemente la mejor película de ciencia ficción de la historia.

53 veces la vi ya una obra maestra diseño de moebius , direccion ridley y rutger hauger simplemente espectacular , metafisica pura quienes somos donde vamos de donde venimos genial

esta version es sin final feliz.......remasterizada........... no es la de 1982 .........

Genios Gnula. No saben cuanto la quería ver!

Gracias!!!!

Lástima que ella no pueda vivir, pero, ¿quién vive?

vivir con miedo, en eso consiste ser esclavo. y quien no vive con miedo hoy dia?

buena

La posibilidad de adaptar la novelade Philip K. Dick, †œ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?† a la gran pantalla fue una idea repentina de Hampton Fancher, ex-actor que inició sucarrera como productor y guionista a principios de los años setenta. Pero los derechos de la novela estaban en manos de la compañía †œHerb Jaffe Associates† hasta el año 1978, por lo que tuvieron que esperar hasta entonces para adquirirlos. Cuando los derechos volvieron a las manos del autor, Hampton se los compró y así pudo iniciar la adaptación de la novela. Este envió una copia a Ridley Scott, quien en un primer momento se negó, argumentando que no entraba en sus planes realizar otra película de ciencia ficción.

Pese a todo, Hampton no se rindió, y realizó una serie de retoques en el guión, y ahora sí; logró convencer a Scott. Durante el rodaje, se dieron lugar cambios muy importantes a nivel argumental.También se plantearon la posibilidad de que Philip K. Dick colaborara en la producción del filme a cambio de que este recibiera un porcentaje de la recaudación, pero se negó en rotundo. Entonces, se iniciaron una serie de problemas contractuales entre los productores y el escritor, que culminaron con el pago que recibía a cambio de entregar una copia del guión para la producción. Philip no tuvo participación alguna en el rodaje y murió el mismo año en el que se estrenó la película.

Al fin llegó el día del estreno, el 25 de junio de 1982 y los productores esperaban un gran éxito en taquilla. Sin embargo, la suerte no les acompañó, recaudando durante el primer fin de semana poco más de seis millones de dólares. Un importante factor de esta mala acogida, fue el hecho de que coincidiera con el estreno de otra película, E.T.:El Extraterrestre, proyectada por primera vez dos semanas atrás. Los críticos cinéfilos tampoco ayudaban mucho, definiéndola en general, como un filme lento sujeta por unos excelentes efectos especiales. Si bien al principio, pasó muy desapercibida entre el pAºblico, Blade Runner llegó a ser muy popular nada más salir en alquiler, y a día de hoy está considerada como una película de culto.

Blade Runner ha sido nominada en numerosas ocasiones en diversas categorías. No fue ganadora de ningAºn Oscar,pero si que obtuvo importantes galardones en otras galas, entre ellos; Mejor película, Mejores efectos visuales, Dirección de arte, … La fama de Blade Runner ha trascendido más allá del producto cinematográfico, y a día de hoy, han llegado a lanzar videojuegos, comics, parodias…

esta es una de mis pelis favoritas y por las que siento devoción, si que como dice otra gente, le han quitado, los pensamientos al final de harrison ford, que le acababan de dar, ese toque épico a la película, Daryl Hannah, me apasiona, espectacular al 100%.

Excelente pelicula. Deseaba verla de nuevo.

enlaces rotos resubidos!..,,

sencillamente una joya gracias gnula por tenerla

pesima

La versión que esta aquí sin la voz en off del final es la versión del director (final cut), la voz en off y el final feliz fueron agregados por la productora para hacerla mas digerible al publico que la vería en cine. En mi opinión este final es mucho mejor e igual de crudo que el del libro en la que esta basada.

Igual ésta peli está sobrebalorada

Ya lo dijo el mismo director, Dekard es un replicante...

nAºmero 27, sin comentarios....
primera vez q escribo en esta web, y es debido a esta película. Junto con Alien, la mejor película de ciencia ficción

la vi en el1984 en video y me mato obra de arte?no se pero cambio el concepto de filmar ciencia ficcion, un antes y despues eso es indiscutible como casi todo lo q hace ridley scott

VOY A VOLVER A VERLA. PERO LA RECUERDO MUY RARA.

Cada dia que la veo mejor.

hermosa peli,sin discutir la temática es muy buena:la vida y el miedo a la muerte..la he visto mas de 10 veces,sola,con pareja,sin ella,con mis hijas,con amigas..es una pena que no todos tengamos la sensibilidad suficiente para entenderla..los actores ,maravillosos..y por lo demás...se perderán, son lagrimas en la lluvia...GRACIAS!!!!!!!!!!

Añado de lo dicho que lo que permite mantener el interés por verla varias veces es su densidad, al menos en 4 perspectivas:
(1) una carga interesante de simbologías atingentes al momento del guión... clavo de cruz, ray brudbury, muerte en posición de loto (no se cae), buho, muerte del padre (algo de karma, nota Nitzcheana), paloma blanca luego de perdonar y salvar la vida, etc.
(2) los aspectos estéticos. Los tipos de belleza física y el partido que se le saca. El al acabado de cada tipología de cada personaje, desde los más bajos a los clase C. El ambiente sórdido, denso y saturado, de agotadora experiencia para quienes "se quedn en la tierra" y "echan raíces" que en el mejor de los casos dejan un escape evasivo de un fatal destino (muerte, persecución, no quedar otra)... lamentable que no de más al respecto.
(3) El límite hombre maquina, y la pregunta por lo que nos hace humanos: la emoción, el pasado, la insuficiencia del micromundo del constructor de juguetes o el creador de robot.
(4) El no pretender cerrar temas que no pueden cerrarse: la muerte, la libertad, el amar

una gran obra maestra,si señor

10/10

De culto, necesaria e indispensable para el género Scifi, buenísima no me canso de verla desde hace más de 30 años, cuando la actuación era mas importante que los efectos. Gracias Gnula the Best, y que se pudra E.T.

Es una buena película, pero no es la mejor de este género (2001 Odisea del Espacio, la supera). Ciencia-Ficción para adultos con cierto nivel intelectual.

La película es una forma de hablar de que rechazan a Dios, con subterfugios. En realidad es una película dedicada a Lucifer, que se rebeló contra Dios, como el replicante que mata al "creador de la biomecánica" y rechaza entrar en su cielo. Curioso no? pues cuidado con lo que os meten en el coco. La rebeldía no tiene otro fin que el fracaso cuando uno se rebela contra quien te creó. Rebeldía que todos sentimos cuando la vida no es lo que nos gustaría. Tenemos libertad, usémosla, y que sea lo que Dios quiera. No tenemos que caer junto a quienes rechazaron someterse a Dios, y creerse ellos mismos dioses, no sigais ese camino ancho, que lleva a la perdición. ;)

Obra Maestra
Esta és la versión del director.
Estaria bien tener ambas versiones.
10/10

Una obra de arte, el ser humano está en declive, muerto; esto es lo que ponen de manifiesto sus creaciones más perfectas, unas "máquinas" que se han desarrollado hasta tal punto que, en contraposición con las personas "reales", quieren vivir intensa y eternamente.

Y para el 2017 llega una segunda parte

La voy a ver xprimera vez...a ver qe tal esta la pelicula

Genial, pero yo soy de los que prefiere la otra versión, la que incluye las reflexiones del personaje de Ford y que tienen el final feliz. ¿Podrías ponerla, por favor?. Tampoco estaría de más indicar cual es cual, para que la gente sepa cual versión está viendo y evitar confusiones, por favor.

Vi esta pelicula cuando salio en video (beta) la he visto varias veces desde entonces porque me gusta el genero aun cuando no soy experto. Me parece que cuando una pelicula despierta polemica desde diferentes y contrastantes angulos, no es necesario calificarla como buena o mala, simplemente queda como una marca en su genero.
Hace años (antes de bladerunner) vi una pelicula sobre un tema similar, en esta hay dos facciones, una a favor y la otra en contra de los robots humaniformes (como los denomino Isaac Asomov) el personaje principal esta en contra y al final (muy bueno) este es uno de ellos, contra los que lucha. No recuerdo como se llama esta pelicula, si alguien la vio agradecere informe el titulo.
El dia que se detuvo la tierra (con keanu Reeves) tambien tiene una pelicula que le antecede y es en blanco y negro, la tematica es la misma.

Muy buena película, da que pensar y da pena morir a los 4 años con tanto por ver.

Blade Runner 2049 es secuela del Montaje Original, la versión que tenía el final feliz y la voz en off de Ford (En mi opinión, la mejor, ya que, sin ella, el discurso final del Replicante me parece incompleto). Deberías añadirla, a fin de que se pueda ver una después de la otra. Además, dicen que si 2049 tiene éxito, lo más probable es que haya secuela...

Una de las peliculas mas exquisitas que vi en mi vida,muchisimas gracias Gnula

Gracias por compartir ambas versiones. En un rato las veré para posteriormente ir a ver la secuela. Saludos.

LA ORIGINAL CON TODAS ESCENAS NO ES,PORQUE LA TENGO YO,Y TERMINA EN UNA CRT SECUNDARIA CON LA MUSICA PERO HUYENDO JUNTOS EN EL COCHE,Y EL UNICORNIO DE PAPEL QUE RECORDO FORD,Y LO SABE EL TENIENTE CASTILLO ES PORQUE TAMBIÉN EL BLADE RUNNER ES OTRO REPLICANTE.

Tendra buenos efectos, tendra buena musica pero la pelicula es perfecta para que te entre sueño. Historia lenta, aburrida, sin sustancia ..... adelantada a su epoca como Star Wars, solo que Star Wars paso a la historia y esta se quedo en el intento.

buenos actores, buenos efectos ni que hablar del director pero la historia de la pelicula esta por lejos ser la mejor de ciencia ficcion. esperaba otra cosa.

Al comentario #75:

Comparar Blade Runner con Star Wars ...

Decir que Blade Runner no paso a la historia ...

Que sera lo siguiente?

Ojalá hubiera ocurrido en la vida real lo de los replicantes.

Los Angeles 2019. aun no vuelan los autos.