como siempre es mejor el libro.el marques de sade ,que bueno seria ver a justine.

Saló, para los que no entienden o desconocen la filmografía de Pasolini y la definen como basura o piensan que solo habla de culos, es una película que fue realizada como una critica a como la prensa había publicitado una obra anterior, el Decamerón. Pasolini quería mostrar, en esa película, el sexo de forma natural, sin todo esa cuestión morbosa y grotesca del porno; sin toda esa impronta del cine en general que hace ver al sexo como algo prohibido. No obstante, la prensa y la critica vendió al Decamerón como "EL DESTAPE", publicando cosas como "venga a ver el destape", etc, etc, Pasolini, en respuesta a la actitud de la prensa, cansado de que la prensa manipulase el sentido del film y lo promocionara como lo contrario a lo que él quería hacer (que era mostrar el sexo sin tabues, como algo natural) decidió crear Saló. La pelicula es su modo de decirle a la prensa algo asi como: "¿querían morbo? ¿querían destape? ¿querían porno?. Acá lo tienen. No se quejen ¡Hartense!
Por cierto, Saló forma parte de la trilogía de la muerte que, como ya dije, es una contestación a como la prensa manoseó y malinterpretó su trilogía de la vida de la cual forma parte el Decamerón.

mas que nada considero que la pelicula es una critica a los excesos y perversion de los hombres que tienen el poder

En mi opinión es una de las películas que mejor representa esos ultimos años del fascismo italiano que tanto daño hizo. Para mi la riqueza de esta película está en el mensaje ,en el riesgo que asumió Pasolini al rodar esta película y en lo que quiso reflejar o representar de la peor parte del fascismo

Considero que es una representación de las Famosas Fiestas Mazones-Iluminati de aquel entonces...

La película esta en esa categoría de cine controversial.

La he visto varias veces y nunca me ha gustado, pero eso no quiere decir que "Pier Paolo Pasolini" No tuvo la razón en aquel tiempo; y transcender en el cine no es para cualquiera, acá es muy claro para que sirve el PODER.

El PODER solo sirve para dos cosas: 1-Joder y 2-Ayudar.

Además los vejámenes y humillaciones sufren los personajes, simboliza lo que el PODER POLATICO hace con los pueblos.

Cine para verlo desde otra perspectiva, sin duda; Gracias GNula por difundir el 7mo. Arte.

sobre valorada x 200%

totalmente aburrida, peor que las 50 sombras de grey y es decir mucho

Simplemente una obra de arte.

No tengo palabras para definir semejante abominación de película la narrativa pésima y el final lamentable menos mal que películas así se prohibieron porque es lo mas lamentable que he visto nada tiene sentido.

"Saló o los 120 días de Sodoma†œ basada en el libro "Los 120 días de Sodoma" del Marqués de Sade, una cinta interesante bajo muchos puntos de vista, más allá de su perversión misma, pues explora los deseos más ocultos y nefastos de la naturaleza humana, pero sobre todo la maldad pura, una capaz de emerger sin límites en algunos seres humanos. Una cinta tan controversial para su época, que le costó la vida a Pasolini, su director. Para mi, la película más "repulsiva" de todos los tiempos, y la mejor, porque más allá de su intenso contenido, sin censura alguna, no cae en lo burdo, y mucho menos lo grotesco, por el contrario,su fotografía, luz, entre otros elementos le hacen una cinta muy completa, pudiendo llegar a ser clasificada inclusive como toda una "obra magna." Y en discrepancia con un comentario de por ahí de "pecelagarto" esta es una cinta con elementos muy artísticos desde el punto cinematográfico, (aAºn más admirable para su época) es decir como ya lo he mencionado, luz, color, fotografía, factores de expresividad que ayudan a potenciar la expresión artística misma dentro de una cinta. Serbian Film una película que intenta entregar un argumento, pero que se queda "corta" en ese intento, y carece de estos elementos potenciadores, cayendo en mi opinión en lo "burdo," un film que apela a producir un verdadero "shock" en el espectador, y posiblemente por la crudeza de sus ideas lo logra, más está completamente e iremediablemente lejos de poder ser considerada una "obra a gran escala.," por el contrario. Y para el Sr. "Lobo" Saló de Pasolini nos da un paseo por lo más nefasto del ser humano, los deseos más perversos y oscuros de éste, y sí, lamentablemente sólo retrata lo que algunos seres humanos sí están dispuestos a realizar, porque desde tiempos inmemorables el ser humano ha sido capaz de llegar a convertirse en la personificación de sus más bajos instintos, deseos, dejándose consumir por el más puro estado de maldad, esa que a veces es muy difícil de digerir, e incluso explicar. (Un comentario de una estudiante de Psicología, que está en una disciplina que procura estudiar lo más recóndito de la mente del ser humano) Saludos, y gracias por subir tan excelente film.

aburrida

Hay por ahi un pep, pero no soy yo, que conste. El cine de Pasolini tiene mucha carga ideologica. De hecho, fue asesinado. Busquen y vean Teorema.

Se me hizo aburrida y larga, las historias que contaban me daban sueño y se suponia que debian de subir el animo jejeje... no fue nada gore como pense que seria por como estaba etiquetado..la musica es lo unico rescatable, lo hace ver como una poesia, claro es una pelicula que tiene años y que en ese entonces si era algo fuerte esas escenas pero hoy en dia no entras en shock al ver eso jeje, la verdad le doy un 7/10. crei que seria como a serbian film pero no estuvo a la altura.

que peliculas mas aburrida...

wtf si que asqueroso...............

si es asqueroso ver algo no acostumbrado, pero no negemos que plasma una parte de la pervesion del ser humano, sea durante las guerras o simplemente la ''doble'' cara que tienen algunos de ''nosotros''

hay que enterderla como lo que es, una pelicula de 1975, para gente que hoy tiene mas de 60 años.

el libro es 1000 veces mejor la pelicula se quedo corta pero se agradece la intencion a mi en lo personal me gustaria que sacaran una remasterisacion de la justine y la juliette pero que estuviese fiel a el libro(me parece mas light en comparacion de 120 dias). en el libro de120 dias de sodoma explora la corrupcion,depravacion,abusos de los poderosos y como quedan impune todo lo que hagan, los jovenes que algun@s fueron secuestrados otros hasta niñ@s eran aun,las madrotas alcahutes que contaban historias de asesinatos etc,como se casaron entre sus hijas y explicaban detalladamente como se hicieron de sus fortunas,cargos politicos,clero etc. mientras en esta pelicula esta bien dirigida pues no ponen el sexo como algo perverso,morboso en el libro si fue mas explicito y cruel pero asi es el humano por eso el marques fue censurado muchas veces. SADismo,masoquismo,coprofilia,salofilia,urolagnia,bukkake,urofagia y demas cosas asi ..no es para todo tipo de publico esta pelicula ya que tiene esenas que a algunos de estomago debil no podran aguantar..

yo no la vi todavía, no puedo opinar, pero se nota y mucho que la mayoría de los que opinan sin argumentar y solo por lo depravada o asquerosa, no leyeron al Marquéz de Sade, por mucho, 120 días en sodoma es lo más fuerte que leí de él. Que es algo salido de una mente enferma? Si está basada en el libro, aunque sea libremente, lo creo, pero, me sorprende que todavía haya gente con una venda en los ojos y no sepa o no quiera ver que cosas como estas o peores lamentablemente existen, y no solo en la fantasía de sadomasoquismo light de historias como las 50 sombras de grey.
No se si me animaré a verla, el libro me resultó un poco mucho en su momento, y eso que he leído de todo, pero de todo, incluídos los géneros más oscuros, y eso que soy una mina perfectamente normal, jajajaaaaa.
Gracias gnula por no traer solo los normales lavados de cerebro norteamericanos políticamente correctos.

Simplemente .... Mala

Algunos "intelectuales" consideran excelente a obra de Passolini. A mi me parece una basofia, Fuera de moda. Fuera de contexto. Con demasiadas escenas escatologicas. Un verdadero asco,

A ver, mis estimados esta película está llana de simbologías, es una película muy política y llena de simbolismos: Por ejemplo, el nombre de los libertinos (Eminencia, Duque, Monseñor y Presidente), las alcahuetas. La sala donde se reAºnen los "degenerados" está llena de arte moderno (Considerado degenerado por el fascismo). Los chicos como perros (una referncia al asistencialismo)... Hay mucho simbolismo que le da matices a la película.
Concuerdo que el final es muy malo. El Aºltimo cuarto de hora decae mucho, pero en líneas generales es una película que debe ser vista desde lo que pretende proyectar, no como la suma de actos escatológicos.

Muy buena película. Para la época toda una hazaña. A quienes la moral y la culpa les ronda mejor que no la vean, aunque si quieren salir de este circulo en que nos sume la religión y los prejuicios morales la recomiendo. No es el sexo descarnado, no son las prácticas desorbitadas, no, es lo que es el ser humano. Lo que no es y lo que puede costar a muchos de esta película es lo que nos ha mal vendido la sociedad...es muy interesante porque muestra la miseria del ser humano desde el abuso del poder y refleja el deseo oculto de las personas que buscan sacar lo más visceral cuando nadie los ve, pero el deseo está ahi. Me encanto, no apta para mojigatos y solapados.

tema discutido y vigente hasta la fecha, es una película que por si da mucho de que hablar, la producción resulta ser de gran calidad para la época en la que está girada, simplemente señala loas alcances del ser humano con ambición desproporcionada y sádica, no muy alejada de la realidad, filme naturalmente entretenido, recomendable para aquél pAºblico de mente abierta y moral totalmente definida.

La verdad esperaba mas de esta pelicula por lo mucho que hablaban de ella.
No me mal entiendan, comprendo lo que la pelicula queria transmiir pero se me hizo una historia muy pobre y decian que para terminar de verla tenias que ser un pervertido, la verdad esperaba lo peor de esta pelicula (en el buen sentido) termino siendo una decepcion.
Que triste.

a juzgar por la epoca, imagino que fue muy polemica, pero no es una que tiene razon de ser, es pobre de argumento, el dialogo es pobre, las actuaciones de tres de los cuatro es de principiante... lo que si es que la pervercion y la abominacion estan a la orden de toda la pelicula, y su final fue un salto en el vacio..... en definitiva, es bueno haberla visto, para decir lo mal argumentada y dirigida que esta.
muy mala.

Tecnicamente es buena, esta cargada de simbolismos, la fotografia es muy buena, buena musica y la decoracion de la mansion es exquisita.

Lo malo es que me parecio algo lenta, algunas actuaciones son malas y algunas escenas carecen de realismo. En ningun momento me provoco nauseas o repulsion como algunas criticas que lei previamente me hicieron suponer que lo haria. Aquellos que hayan leido a Sade la encontraran ligera comparada con lo que la lectura de sus libros pueden evocar en la imaginacion.

Lo interesante seria enriquecerse en el contexto de la epoca en la que fue hecha, y entonces entender completamente la intencion de Pasolini, ya que me parecio mas bien una alegoria politica.

En el minuto 42:00 mencionaban que noharian ningun ato religioso. Esta pelicula es muy intrigante, pero supongo que los "actores se sintieron indignados" y por ello el Director no vivió para ver su estreno...

Comparto mucho con Victor... Solo puedo agregar que las actuaciones son De Lo Peor que he visto en mi vida cinefila, no llegué a terminar de verla, realmente no me gustó. No la calificó con un 0 porque me gustó el decorado de la mansión. 1 /10.

ABURRIDISIMAAAAAAAAA NI A UNO LLEGA!!!!

LA MEJOR PELACULA DE TODOS LOS TIEMPOS,EL HUMANO EN SU ESTADO MAS ORGANICO Y NATURAL;EL GUION TIENE UNA DICCIÓN IMPECABLE,EXCELENTE FOTOGRAFAA ,MUY BIEN AMBIENTADA PARA LA ÉPOCA ,EL MONOLOGO EXPRESIVO Y DRAMATICO DE CADA UNO DE SUS ACTORES ES EXCELSO ,MUY BIEN EJECUTADO PARA SER ACTORES NO COMERCIALES EN EL CINE INDEPENDIENTE.UN FILM IRREPETIBLE !!!....QUE INTERESANTE UNA NUEVA VERSION HECHA EN FECHAS VENIDERAS..

Siento que es mas una película descriptiva de sus perversiones porque en si no tiene una trama. Es difícil ver ciertas escenas por su contenido explicito pero pues esta basada en el libro del Marques de Sade, así que en teoría no se le puede echar toda la "culpa" al director del contenido, pero en fin, no la repetiría, es lenta y retorcida, no se si le ganaría a "una película Serbia" pero fue bastante agobiante.

tanto me hablaron de este filme que decidi verlo, no opinare de las acuaciones, fotografia, guion ni nada de eso.... el filme es lo que es, exesos y perverciones de la gente poderosa que nos rige

muy malaa, lenta, aburrida sin argumentos

mala, enfermiza podria decir mil cosas pero al que le guste esta pelicula es un enfermo

ritos de la alta masoneria.. bolchevismo puro... de fascismo no hay nada. si asesinaron al director de esta pelicula fue precisamente por querer a toda costa atribuir todo lo acontecido en el film a los camisas negras y a la republica de salo durante la ocupacion nazi y muy probablemente por exponer a la masoneria en todo su "esplendor"

muy aburrida la pelicula

Es muy notorio como la gente realmente burguesa como los Rochild, Roquefeller, ETC.. hacen con todo el resto del mundo, hacen del mundo un lugar que la realidad supera la ficción, que triste que los humanos para estos tiempos no superemos este tipo de vida que todos llevamos hasta hoy, desde el nacimiento, hasta el dia de nuestras muertes, estamos ligados a otros seres humanos, un acto de bondad hace la diferencia en este tipo de compotamientos de parte de los humanos que en el presente gobiernan este planeta.

Aburrida, clara propaganda post guerra anti-fascista (Qué muchos aquí ni saben que es realmente el fascismo...)

Las chicas de la película están buenisimas