contadores Ver Sniper: Special Ops (Rescate en Afganistán) (2016) online
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors


Poster de Sniper: Special Ops (Rescate en Afganistán)

Una fuerza militar de operaciones especiales, dirigida por el experto francotirador, el sargento Jake Chandler (Steven Seagal), es enviada a una ciudad remota de Afganistán para extraer un congresista estadounidense que estáen manos de los talibanes.

Ver película online [2016, VOSE, CASTELLANO, LATINO, HD-R] [Calificación: RMPAA]
opción 1, latino, hd-r


opción 2, castellano, hd-r


opción 3, vose, dvd-r

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(1) Nos complace informar que ya se puede ver la película Sniper: Special Ops (Rescate en Afganistán) de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género bélica disponible en gnula.


51 Comentarios:

Anónimo dijo...
1
Hace 9 años
x fin el primeroooooo!!!!!!!
culin tellado dijo...
2
Hace 9 años
por fin primerooooo!!!!!!!
Anónimo dijo...
3
Hace 9 años
pero que cuna de héroes este USA.. al menos en sus películas.!!
otro bolaso yanke, donde un loco con bincha roja y una metra.. mata 40000000 soldados, y de ellos mueren 2.
salkind dijo...
4
Hace 9 años
mala actuacion pelicula sin argumento se repite los mismo, se podria considerar regular
Anónimo dijo...
5
Hace 9 años
Epica ! Gran pelicula. 8/10.
Blander dijo...
6
Hace 9 años
Un Steven Seagal en DVD se suma a un Van Damme digital para formar una fuerza especial.
gustavo dijo...
7
Hace 9 años
pesima pelicula mala 4 actores de poca monta. un sigal que se pasa toda la pelicula sentado.con un 1/2muerto, que basura de pelicula,
chicos de gnula muchas gracias por su buen trabajo gracias
Estiven Sigal dijo...
8
Hace 9 años
Mas que fuerzas de elite parecen un grupo de borrachos viejunos con resaca jugando al paint-ball un domingo por la mañana.
Betelgeuse dijo...
9
Hace 9 años
Gringada..... 4 de 10
Betelgeuse dijo...
10
Hace 9 años
Naaaa gringada 3 de 10
Mario dijo...
11
Hace 9 años
Super predecible, un 6/10
Anonimato dijo...
12
Hace 9 años
Rob Van Dam .... como si fuera Jan Claude Van Damme .... pffffffffffffff
Anónimo dijo...
13
Hace 9 años
Excelente pelicula de accion ! Un Seagal remasterizado: no solo tiros, sino un mensaje muy humano.
luis gonzalez dijo...
14
Hace 9 años
Por lo menos , este nuevo ^^Rambo^^ , tiene técnicas de artes marciales que cambian de algA»n el repetitivo Sylvester Stallone y del ^^déjA  vu^^. La tendencia Hollywoodiana de las armas y de los seudohéroes que todo lo pueden.
juan dijo...
15
Hace 9 años
Un bodrio, de lo malo, esto es lo peor. No tiene ningAºn argumento, es hiper predescible. El gordo Sigal ya no está para estos trotes, se pasa la película sentado mirando por la ventana y por otro lado una patrulla que más parecen motoristas renegados que soldados juegan al tiro al blanco contra un grupo de talibanes made in USA. No la vean, es una pérdida de tiempo.
toto dijo...
16
Hace 9 años
Cualquiera de estos, no dura ni dos minutos en afganistan
patio dijo...
17
Hace 9 años
mas lavado de cerbro ,basofia
gusfly dijo...
18
Hace 9 años
mala cuanto le pagaron a segal para engordar tanto es un crimen verla no malgasten tiempo 1/10
Leticia dijo...
19
Hace 9 años
De cuarta no pierdan el tiempo
patag1 dijo...
20
Hace 9 años
la peor película que he visto de segal ya viene en picada hace rato cada vez esta mas gordo y con menos ganas de trabajar una pena antes por lo menos se ganaba el dinero ...ahora afana
ElcoA±oemadre dijo...
21
Hace 9 años
Cuando vi van dam en el titulo vine a ver si es que se habian equivocado en el nombre "van damme" ya qe se me hizo raro verlo trabajar con seagal, tenia ganas de ver la pelicula obviamente si es qe aparecia van damme pero ya veo que solo esta seagal en esta pelicula por tanto sin siquiera verla le doy un -1/10. Porqueria de actor everytime.
Kokyny dijo...
22
Hace 9 años
Muy mala pelicula un Steve Seagal panzon que apenas se mueve..Sin argumento ni tema la pelicula..2/10
Anónimo dijo...
23
Hace 9 años
XD tambien crei k era el otro van dam el mas famoso
FUNEBRERO dijo...
24
Hace 9 años
Es rollito ban dam que pastilla
Charly dijo...
25
Hace 9 años
Me quise hacer una idea personal y aguante este bodriaso 12 minutos, ni lo hagan ,es perdida de tiempo
tienen todos razon los que la catalogan de payasada porque lo es y ridicula a mas no poder; se dejaron todos la barbita para que no se pueda reconocer quien es el peor actor en esta porqueria.

Gnula no tiene la culpa claro y gracias por las otras Buenas pelis que ponen..
Jaifer dijo...
26
Hace 9 años
No me gusto, la típica leyenda de héroes americanos buenos para nada, aparte exagerados y pendejos. 3.5/10
rodolfo dijo...
27
Hace 9 años
no la termine de ver, actuación mala de los soldados, el actor principal como siempre quiere hacer todo, algunas tomas se repiten, o sea matan varias veces a las mismas personas, ...de bajo presupuesto en fin son películas para enlatarlas y tirarlas a la basura
jose dijo...
28
Hace 9 años
MALA MALA como pocas, vaya pestiño de película. Mejor no perder el tiempo con esta.
JonA¡s dijo...
29
Hace 9 años
Malona... Este debe ser el mejor negocio que ha hecho Steven Seagal, le pagaron por estar sentado toda la película jaja. Malas acuatciones y diálogos que parecen ser inventados por los personajes a manera de improvisación mientras va pasando la película; me quedé a 29 minutos de terminar y ya no quise ver más.
5/10
Actioner dijo...
30
Hace 9 años
Van Dam o Rob Van Dam, es un luchador de la WWE, se puso ese nombre artístico porque de joven se le daba un parecido en la cara a Jean-Claude Van Damme, así que una vez que pusieron en el cartel su nombre yo sabía que se trataba del luchador de la WWE, no del actor belga. Si Jean-Claude Van Damme hubiese participado en este filme, lo lógico es que lo hubiesen puesto su imagen y nombre junto a Seagal en el mismo cartel, pero bueno, muchos cayeron quizás en el truco publicitario, y no los culpo. En cuanto al filme es una serie B de acción bélica estándar de marines estadounidenses contra talibales. El problema del filme que ademas de ser muy barato, con tiroteos y explosiones del montón, Seagal se la pasa sentado en toda la película, y es que se ve que sus escenas las filmaron por separado, el por aquí y los otros actores por allá, todo de lo mas cutre, sumado a eso que todos los actores están muy mayores para ir de marines. Scott Adkins tiene una película de este mismo estilo, Jarhead 3: The Siege, que no es un peliculón, pero es mucho mejor que la de Seagal.
barras cubikas dijo...
31
Hace 9 años
culerisima demasiado predecible 0/10
es una copia barata de rambo
es lo peor
JOSE BARRITA dijo...
32
Hace 9 años
bUENA... PODRIA SER MEJOR
JosA© Prat dijo...
33
Hace 8 años
Excelente, entretenida como todas las de Seagal, solo para Alfas
pablo dijo...
34
Hace 8 años
Le di una oportunidad a esta pelicula, hasta el minuto 9:08 cuando " No hay alegria en este paquete" fue una palabra clave
Tu Conciencia dijo...
35
Hace 8 años
Seagal. Este actor es pesimo y no sirve. Nunca me ha gustado como trabaja. Siempre el le gana a todos y no le hacen ni una cortaita o un moreton. y con su pelo largo lo que parece es mas hembra o gay. Parece que nadie le puede pegar en su cara.
Oscar dijo...
36
Hace 8 años
Ya me extrañaba a mi que fuera Jean Claude Van Damme, lo ultimo que se de Steven Seagal y Jean Claude Van Damme juntos es que estuvieron en una fiesta en casa de Sylvester Stallone y terminaron casi a manporros. Van Damme reto a Seagal a un combate libre y Seagal se rajo y se cago en los pantalones, tras lo cual, salio corriendo a su casa a ponerse Rocky Balboa para subirse el autoestima, jajajajajajjajaja, actor malo donde los haya.
Marcelo dijo...
37
Hace 8 años
Seagal...suspendé con el flan casero papi! Parece que te morfaste un Fiat 600 hijo de p...!!
Anónimo dijo...
38
Hace 8 años
Muy mala! Imposible de pasar los 20 min.
Armas de plástico, mala esenografia, malos actores.
GoTTsU dijo...
39
Hace 8 años
enlaces castellano resubidos!..,
LupA­n. dijo...
40
Hace 8 años
No se salva ni el Seagal. Mala.
Anónimo dijo...
41
Hace 8 años
Buen trabajo gnula los felicito a mi me llamo la atencion vam dan por lo demas esperaba un poco mas de accion por parte de steven seagal
Er nene dijo...
42
Hace 8 años
Menudo plastón de película, sin argumento, tiros sin sentido, petarda actuación y ciertamente Seagal cada vez más gordo e inactivo. 20 minutos y no aguanté más
Her dijo...
43
Hace 8 años
Pero por el amor de dios, que bodrio, malisima!!!!!! Seagal que paso que antes eras chevere!!
Marco dijo...
44
Hace 8 años
Que pelicula mas mala........me daba entre risa y verguenza ajena......un asco.
DANI dijo...
45
Hace 8 años
No se que esperabais de la conjuncion de estos dos astros del cine.... Segal esta para hacerle la autopsia y Van Dam necesita ya reposo. Coño que ya no son creibles....Segal tiene una pinta de morcon infame mas tipica de un zampabollos que de un soldado de elite. No se pueden ver peliculas buenas de este tio...es imposible.
NN dijo...
46
Hace 8 años
la bosta mensual de seagal...
CASTRO NIKOLAS dijo...
47
Hace 8 años
muy yanki la pelicula cualquiera y muy gordos los actores mejor ocupelon en alguna pelicula de cosineros les queda mejor el rodado ajjajaja
HH dijo...
48
Hace 7 años
Saludos a todos, no vi la pelicula; con la portada de la pelicula fue suficiente.
Pero les felicito a todos por sus comentarios, he pasado un buen momento leyendolos todos.

Gracias gnula por su fantastico trabajo!
turrey dijo...
49
Hace 7 años
Mala de solemnidad. Ni a un entusiasta de las bélicas le va a gustar. Seagal, quien te ha visto y quien te ve. Debes andar mal para hacer pelis como esta de clase C
enrico dijo...
50
Hace 7 años
pinche película párese casera
DuckEdwin dijo...
51
Hace 7 años
No es Mala .. es Remala.. pésima .. siento pena ajena por el director y los actores, especial Seagal que es de lo peor!
Publicar un comentario en la entrada



...