Gracias g nula

Richard Dawkins es una especie de padre del ateismo... muy interesante propuesta

GENIAL !!!!!!!!! Recomendable. Me dejó muy contento de saber que en el mundo no solo hay ordas de creyentes dispuestos a quemar a todo aquel que no comulgue con su "dios Aºnico y verdadero" , me siento más acompañado.

Por Thor, por Zeus y por Tutatis...

Gracias G Nula ...

Afortunadamente las élites que lideran el progreso piensan de modo distinto a "taladro" o, simplemente, piensan, en contraste con él. Si él ignora la obra de Dawkins y Krauss y, obviamente, la ciencia en general, como honestamente dice, le sugiero que se forme e investigue para poder juzgar limpiamente y con conocimiento de causa. Los prejuicios son sólo trabas, ya sean religiosos o de otro tipo. La trayectoria de la sociedad humana avanzada es la del abandono de la religión y el triunfo del humanismo. Esto empezó con fuerza en la Revolución Francesa y no tiene visos de parar. En casi toda Europa los ciudadanos ya son mayoritariamente ateos o agnósticos y la minoría creyente es cada vez menos practicante. El poder de la Iglesia ya es ínfimo, arrinconada por los avances de la revolución científica y humanista. Todas las naciones europeas son constitucionalmente laicas. Esto ocurre en todo el resto del mundo desarrollado con excepción de Estados Unidos, sede de la vanguardia científica no creyente pero también del primitivismo cristiano. La razón se opone a la fe, no hay compatibilidad. Es muy buena la cita de Woody Allen del comienzo del documental: "todos conocemos la verdad; la vida consiste en elegir cómo distorsionarla". Pues bien, la religión es la versión más distorsionada del mundo con el fin de obtener consuelo, esperanza, sentido y fundamento gratuitos de los misterios de la naturaleza e instrumento de control al servicio de los poderosos, que ha sido la constante en la Historia. La ciencia va estrechando el círculo a esos misterios y dejando sin terreno a la religión, es un hecho del que se es testigo cuando uno adquiere conocimiento. La alternativa es la ignorancia, caldo de cultivo de la religión. Las sociedades que progresan están tomando partido por lo primero y sus ciudadanos gozan de libertad, respeto mutuo, sanidad y educación gratuitas, calidad y longitud de vida, dignidad. Los países atrasados siguen anclados en la ignorancia y en la religión. Esto lo muestra la Historia: todas las épocas oscuras y dolorosas han coincidido con el auge de la religión, las doradas con el auge de la razón: Grecia, Roma, China, la Europa del Renacimiento, de la Ilustración y posterior a la Revolución Francesa.

Si hubiésemos creído en Dios y no en la ciencia hoy curábamos el dolor de cabeza con rezos. Hay que tener TALADRADA la cabeza para no darse cuenta de la evidencia. Gracias GNULA por tus aportes. Eres grande.

PERDIDA DE TIEMPO

Piensa y existe...me gusta tu comentario y lo que expresas...estoy de acuerdo,aun asi mi busqueda es la no dependencia de este universo llamado dios,aun no he visto la peli,las veo despues de leer lo que comentan gracias.

es gracioso, pero estos que se llaman ateistas, son lo que cuando el avion se sacude , dicen AY DIOS MIO,

para buscador Buscador como se nota que no sabes nada de historia o de armonia , vasaste tu opinion en sociedades materialistas que dependen de eso para estar bien. no sabes como vivian por ejemplo los pueblos originarios de america antes de la llegada de los europeos? esi si era armonia y auge. Sin perder su espiritualidad..

Para "Piensa y existe": es muy respetable lo que dices y perfectamente defendible, ahora bien, el ser del que hablas dista mucho del Dios creador omnipotente, omnisciente, infinitamente bueno y justo del que hablan las religiones monoteístas. Por otro lado, el "peso del vacío" tiene una explicación científica, no recuerdo que Krauss dude de ello porque es cultura general en Física y no es ningAºn indicio de un ser trascendente (o de uno inmanente, que se parece más a lo que propones): todo el espacio, incluido el vacío, está repleto de las llamadas partículas virtuales en Mecánica Cuántica; se crean y destruyen de forma continua en todo el espacio, es una necesidad cuántica debida al principio de incertidumbre y se tiene constancia de ello también a nivel experimental gracias a los aceleradores de partículas. También está la energía oscura, presente en todo el espacio, otra necesidad de la Física responsable de la expansión del Universo, opuesta a la gravedad atractiva. Todo ello concebible y cuantificable, en contraposición con los atributos que se adjudican a Dios, que trascienden toda medida y comprensión. Te recuerdo que entre dos explicaciones para un fenómeno o conjunto de fenómenos, la razón prefiere la que asume menos axiomas. La idea de Dios consiste en construir otro mundo para justificar la existencia de éste, algo racionalmente muy poco económico.

mas alla de esta discusion tonta, de si hay o no dios...lo que si sabemos que el hombre, sea creyente de cualquier religion o no, es muy destructivo y peligroso. desde las cruzadas hasta la bomba atomica siempre se ve al hombre matando y matando....

si Hitler viviera me pregunto de que lado estaría?? Si si.. sin duda estaría de las filas de los ateos. NO se trata de que lado estemos, sin duda que ningAºn ateo es hitler y ningAºn Católico es el cura que le da el perdón por sus pecados, se trata de caminar juntos a la verdad de nuestra existencia y de donde venimos. cuando lo descubramos, que hacemos?? No me confunden estos dos personajes, son dos cholulos instruidos que quieren su nobel, la Humanidad es mas que la Religión o la Ciencia y saber a donde vamos debería ser lo que nos preocupa.

Que pena que mentes tan inteligentes puedanser tan ciegos y no ver lo grande de Dios, por eso la biblia es tan exacta ycomo dice en Romanos 1:22-32 PROFESANDO SER SABIOS, SE HICIERON NECIOS, Y CAMBIARON LA GLORIA DEL DIOS INCORRUPTIBLE EN SEMEJANZA DE HOMBRE CORRUPTIBLE, DE AVES, DE CUADRUPEDOS Y DE REPTILES.

Voy por el minuto 21 y, hasta ahora se pisaron varias veces. El problema de estos cientificos es el odio. No hay razon para odiar la religion y en muchas ocasiones, mofarse de sus practicantes. Eso los hace muy pequenios e improductivos para la sociedad. En la sociedad hay gente que cree y gente que no, se las debe respetar por igual y nunca comportarse como fanaticos (ni religiosos ni cientificos), de hecho, para mi son cosas totalmente diferentes la religion y la ciencia.

Volviendo al minuto 21... ahi trata de explicar del como "algo" puede venir de la "nada", obviamente no lo puede explicar y dice algo como que el ser humano no es capaz de entender ese concepto... tal y cual, eso mismo que dice, es aplicable a la existencia de Dios.

Mi punto de vista como cine documental es que es no me pareció bueno, solo se ven sus giras por varias partes del mundo sin decir nada en concreto, apenas se asoman varios temas que podrían ser interesantes pero no lo abordan con fundamentos, las tomas son muy trilladas las he visto en demasiados documentales y al final no dice nada el documental mas que son ateos y odian a la religión, y me parecieron igual de fanáticos que los religiosos. No lo recomiendo el documental está mal hecho! Vean mejor el documental de Bill Maher!!!

Gracias! Excelente documental Son los mejores!

gracias..por dejar esta joya en la red...la seleccion natural no mira el futuro....muy buenaa peli

En serio ... hablais tan facil que Dios no existe ???
No veis que limitados somos en saber las cosas, que hay tantas cosas que nos rodea de cual no nos enteramos?
Que la iglesia a echo mucho daño estoi deacuerdo pero de alli negar la existencia de Dios... me parece de una prepotencia y ignorancia fenomenal.
Que en el nombre de Dios se ha echo muchas injusticias ... si pero desde cuando es responsable Uno por lo que hacen los demas.
Creemos en la ciencia ,claro que si , en los agujeros negros sin aver visto nunca ninguno.... PUES TENIAMOS QUE TENER MAS CUIDADO DE HABLAR TAN FACIL , EN NUESTRA IGNORANCIA , DE LA EXISTENCIA DE DIOS

La religión surge de la antropomorfización del sol y las estrellas, para luego convertirse en un instrumento que han utilizado los poderosos para controlar a la plebe. Si eres religioso crees en dioses, angeles, demonios, espiritus, Papa Noel, los Reyes Magos, vudAº, magia negra, el cielo, el infierno, el purgatorio, astrología, bruj@s, tarotistas, lee manos, sanadores, espiritistas......etc.etc.
Lo siento no deberías creerte todo lo que te han contado.
Si de verdad quieres saber busca en YouTube ZEITGEIST: THE MOVIE (2007) esta en todos los idiomas.
Disculpa si no te gusta lo que lees, no lo hago con interés de ofender a nadie. Solo intento que abráis vuestra mente.

Por cierto, Hitler no era ateo, era otro loco que crei en magia, supertición , hechizos y cultos de todos lados, se hizo de una mitología mezclando las tradiciones germanas antiguas con muchas otras y las quizo instaurar en las univervesidades alemanas corriendo a los profesores y quemando libros....al igual que todos los tiranos y asesinos se creía elegido de dios...

Exelente..!! lamentablemente los imperios se construyeron con la religion como estandarte, y autoridad para dominar a las masas, creer en un mundo humanista me parece dificil.
Gracias Gnula

La película es interesante por el tema en cuestión.

He estudiado mucho física y me considero espiritual , no religioso (aunque no antireligioso).

No voy a comentar todo lo que se dice en la película pero sí diré que si entiendes de física te das cuenta que no todos los argumentos científicos que los autores utilizan están bien expuestos. Algunos estan un poco manipulados para el propósito de la película.

Sí quiero dejar en el aire una pregunta que no me ha contestado ningAºn físico ateo:

Una de las leyes más fundamentales de la física es que LA ENERGAA NI SE CREA NI SE DESTRUYE SINÓ SE TRANSFORMA. Pues bien, si la Física se basa en todo AQUELLO QUE ES MEDIBLE ¿cómo se explica en términos físicos la EXISTENCIA DE UNA MAGNITUD COMO LA ENERGAA que ni se crea ni se destruye (ni origen ni fin) y por tanto de DURACIÓN TEMPORAL INFINITA Y NO MEDIBLE en un UNIVERSO de tiempo finito?

Gracias y un abrazo.

la ingenieria tan perfecta con la que fuimos creados no pudo ser resultado de un accidente en el universo si los inteligentes no pueden notar eso entonces donde esta su inteligencia hasta einstein acepto que fuimos creados por alguien no obstante me parece que la biblia contiene mucha mitologia a final de cuentas fue escrita por hombres..........por cierto mi telefono aparecio de una caida que me di de la cama cuando desperte ahi estaba el guey

LA RELIGION ES EL MAS ANTIGUO Y MEJOR NEGOCIO DEL MUNDO !!!!
GRACIAS A LA IGNORANCIA DEL SER HUMANO Y A SU ESPERANZA DE JUSTIFICAR SU PROPIA EXISTENCIA EN EL MUNDO.
LA VERDAD ES QUE SOMOS TAN SIMPLES E INSIGNIFICANTES COMO CUALQUIER SER VIVO: NACEMOS, CRECEMOS, NOS REPRODUCIMOS Y SI!.... MORIMOS.
PERO ..... ALGUNOS CONFIAN EN UNA VIDA MEJOR, EN OTRO MUNDO Y CON ANGELES Y VIRGENES.
YO CREO QUE SE DEBE DISFRUTAR LO QUE SE TIENE, Y ENTENDER QUE NO HAY MAS NADA, EL RESTO SON CUENTOS DE CIENCIA FICCION COMO LA BIBLIA, EL CORAN Y MUCHOS MAS, QUE SOLO TIENEN COMO FINALIDAD, CONTROLAR LAS MENTES DEBILES.
ESTAMOS AQUI POR QUE ESTAMOS AQUI NO HAY NADA MAS

El dia que dejes de temer a todo, empezaras a tener miedo de ti mismo....

Ah, BRUCE. ¿Pero no es cualquier ser vivo igual de simple e insignificante? ¿Por qué ahora el gusano tiene una vida más plena?

Perdona, pero si realmente disfrutaras de lo que tienes ni se te ocurriría pensar que un gusano tiene una vida más plena que la tuya. Hombre, por favor.

MALISIMO ASI NOMAS VI MUCHOS DOCUMENTALES DE ESTE TIPO Y ESTE ES UNO DE LOS PEORES NADA MAS, NO VOY A ENTRAR EN LA DISCUSION DE CIENCIA O RELIGION PORQUE LA VERDAD TOMO Y DESCARTO PARTE DE AMBAS, HAY TANTAS VERDADES COMO PERSONAS Y NO HAY UNA SOLA QUE SEA ABSOLUTA NADIE PUEDE TOMARSE ESA ATRIBUCION

De verdad alguien sigue pensando que gracias al azar con el suficiente tiempo aparece un ser humano?... No hay más ciego que el que no quiere ver.

el solo hecho de existir es prueva suficiente de la gloria de dios aunque atravez del tiempo no ha avido nadie ni lo habra que pueda probar la no existencia de dios simplemente por que existe. los cientificos sola mente son ignorantes al pensar que tienen al mundo controlado pero prueva de lo contrario son los desastres como catrina que ocurrio en un pais poderoso (entre comillas) pero dejo ver que el ser humano noes nada comparado con la grandesa de dios y en cualquier momento tendran que ir a su presencia señores hasta los cientificos mas grandes mueren y jesus resucito dejenlo entrar a su corazon se llevaran una sorpresa

Gracias por compartir este tipo de documentales, debido a que habemos muchos ateos en el mundo, y nos topamos casi siempre con estrenos de peliculas sobre exorcismos, mounstros, etc, y me parece que un poco de esto es bueno gracias por tomarnos en cuenta Gnula muchas gracias (y) buena caldiad de video y audio

soy biologo y CREO EN DIOS.........

Cuando me encuentren al final de sus vidas sabrán la verdad, para unos será muy tarde, para otros solo el inicio... Paciencia voy por ti.

Excelente. Simplemente excelente. 10/10.

Piensa y Existe.

Vi la película hasta que terminó, y me reí por lo obvio que fue reconocer la necesidad de estos personajes que con apoyo de alguien se hicieron esta película; la idea de Dios expresada por las religiones esta adaptada para poder manipular masas, eso es un hecho; otro hecho es que el mismo Krauss durante sus comentarios científicos deja saber que el no cree pero sabe que Dios existe, " si tomas una porción de universo y le sacas toda la materia, la energía, la radiación y lo dejas "vacio" aAºn pesa y no sabemos porque", en el libro de hace 3000 años que tanta fobia le tienen les da la respuesta, pero solo manifiestan lo que las religiones expresan a sus feligreses para poder ganar adeptos a su causa y el hecho y verdad primordial que debemos entender es que somos parte de Dios, asi tal cual, una celula, una mitocondria, "algo", todos somos Dios no es una frase sin sentido somos parte de El en estricto sentido científico, mientras estes en este universo que es el cuerpo de Dios NUNCA podras obtener vacio por que estas dentro de El. Obviamente no tengo religión ni soy ateo. Si de verdad eres inteligente lo comprenderas

Si lees esto, tu comentario es sin duda, reflejo de algo que yo llamo "ser" tu has aceptado la realidad tal cual como debe ser interpretada, entiendo perfectamente a que te refieres cuando dices " Obviamente no tengo religión ni soy ateo " y no precisamente significa que seas un "nini" o "alguien sin definicion" eres, repito, "un ser" si poco a poco pensaramos asi, sin discutir quien hace mas aportes a la humanidad sin duda encontraremos nuestra razon en este universo. Aplausos.

1. La posición inicial era muy justa y necesaria, valida (me refiero al escepticismo frente a la idea monolítica de Dios), pero ha degenerado en un movimiento con clamores populistas, "las religiones hacen declaraciones que deben ser, si es necesario, ridiculizadas con desprecio" (1:02:45); eso no es ciencia, la ciencia no necesita denigrar ni burlarse de nadie, es un método, a servicio de todos, que se prueba por sí mismo.


2. No toda "religión" invoca el concepto de Dios, algunas lo han movido, o hablan de conceptos complejos como la "vacuidad", "consciencia unificada", y otras; hablar en términos tan generales como hacen estos dos, es condenar el todo por la parte. Y que este criterio en un científico de Oxford, este ausente, demuestra que el hábito no hace al monje, en otras palabras, que (por lo menos Dawkings) aunque use su imagen como "científico" para promover †œciencia†, dejó de lado la esencia de esta, por la atención de las masas.


3. Se debería poner en la mesa es el "pensamiento religioso" y no la "religión", señores ateos, este, ofrece un debate más interesante. Es un elemento que no está desapareciendo, al contrario, persiste -incluso- a la par y en variadas formas, dentro de sociedades consideradas hoy bastante secularizadas. Por ejemplo, las †œreligiones† persisten, entre otras, porque prestan un sentido de cohesión, de apoyo, y de "guía" moral y ética, resultando válido para muchos (igual que el movimiento ateo), esto es visible a simple vista; así que si sugieren que este apoyo (verdadero o ficticio, a los ojos de la ciencia) es de existencias inferiores †œno ateas†, pues no me vallan a negar que las personas que fueron al Rally, no fueron a buscar apoyo y motivación, porque de seguro, lo que escucharon, de hecho, ya lo sabían.


4. El que tengamos una teoría plausible sobre nuestro origen (teoría de la evolución), no es suficiente para entender y encausar nuestro devenir, el futuro, es pobre suponer esto.


5. Por ello, el tema es poner en la mesa discusiones serías, y dejar la dinámica de exclusión social, las generalizaciones, y los reduccionismos.



Gracias Gnula, como siempre.