contadores Ver Churchill (2017) online
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Poster de Churchill

En 1944 las fuerzas aliadas -un millón de soldados reunidos en la costa sur inglesa- están preparadas para el desembarco. 48 horas antes de la operación, Winston Churchill se enfrenta con sus generales y aliados norteamericanos para decidir cómo afrontar lo que se convirtióen el punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial. Si la campaña del Día D fallara, teme ser recordado como el arquitecto de una carnicería.

Ver película online [2017, VOSE, CASTELLANO, LATINO, HD-R] [Calificación: NRMPAA]
opción 1, latino, hd-r


opción 2, vose, dvd-r


opción 3, castellano, hd-r

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(1) Nos complace informar que ya se puede ver la película Churchill de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género biopic disponible en gnula.


56 Comentarios:

Anónimo dijo...
1
Hace 7 años
48 horas antes de la operación
Lol dijo...
2
Hace 7 años
En realidad Churchill solo dijo - ¿Sabeis que? ni dia D ni dia H, haced lo que os salga de los cojones!
Anónimo dijo...
3
Hace 7 años
Muy buena película, describe muy bien la situación... las tribulaciones que trae el conflicto, como afecta a los involucrados de diferentes maneras
cara de Piedra dijo...
4
Hace 7 años
Tenian informacion por haber descifrado los codigos alemanes de practicamente todo no habia margen de error.
hernan dijo...
5
Hace 7 años
como ficción está buena, pero si se indaga en la verdad histórica, este Churchill nada tiene que ver con el real. Era archiconocio su malhumor y maltrato para con los demás, ero claro, si lo muestran tal cual es, no tienen película.
Thiago Nunez dijo...
6
Hace 7 años
Las angustias y tribulaciones de un verdadero estratega, quizás, el más importante durante la WWII.
Una maravilla de película. La interpretación de Brain Cox es sobresaliente, -es cierto-; si bien, se destaca que no logra dar con el acento inglés. Una lástima. Seguidamente, Miranda Richardson, acompaña muy bien. La película, nota final: 8.
Gracias, Gnula.
Kuero dijo...
7
Hace 7 años
Pesada.
Floja. Teatro mal llevado al cine.
NAPOLEON dijo...
8
Hace 7 años
BUENA CARACTERIZACION DEL PERSONAJE.SE HA CUIDADO BASTANTE LA AMBIENTACION Y LOS DETALLES ( pero no todos: faros nocturnos de automoviles ,sin oscurecimiento )
CREO QUE ES RECOMENDABLE DE SER VISTA.
rd2 dijo...
9
Hace 7 años
Este personaje, alcohólico y maltratador, no se merece una película
Anónimo dijo...
10
Hace 7 años
muy buena!!
Anónimo dijo...
11
Hace 7 años
Che, buda, por quA¨ no te relajA s un poco...
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
12
Hace 7 años
Insisto : ¿cuA ndo harA n una peli sobre la verdad - que ya casi nadie ignora - del final de la 2º guerra? Los rusos debilitaron tanto a los nazis - y les costA² millones de vidas civiles - que los aliados sA²lo tuvieron que hacer presencia y llevarse todo el mA¨rito, algo muy conveniente para el occidente anglosajA²n.La mentira y la propaganda duraron dA¨cadas, pero todo engaño termina.Los rusos, le guste a quien le guste, fueron los hA¨roes.
Anónimo dijo...
13
Hace 7 años
Muy buen film. Magnífica actuación.
Juan Manuel dijo...
14
Hace 7 años
Los rusos derrotaron a los alemanes, y si no se rendían iban a probar la bomba atómica
L dijo...
15
Hace 7 años
9/10 gracias gnula disfruto muchísimo las películas dramas históricos es apasionante la historia
Fernando dijo...
16
Hace 7 años
No, no, Churchill es un personaje muy poco interesante y sin repercusión alguna en su-nuestro tiempo, en ningAºn caso, merecedor de alguna película o siquiera obra breve (por favor, haceoslo mirar, no se pueden leer más tonterías cuando uno busca información sobre la película).
tiponormal dijo...
17
Hace 7 años
CONTRAINFORMACION, realmente eres un "fake news". como bien explica Erik, los Aºnicos que se opusieron de entrada a los nazis de Hitler y su invasion de Polonia en el 39 fueron los aliados representados principalmente por ingñleses y franceses. Ellos son los que lucahron desde el inicio a los nazis. Rusia-Stalin pactó con los nazis una no agresión, lo que le permitió al ajercito alemna lucha en un solo frente que fue el de ocidente, hasta que conquistado este y en lucha con el poder aéreo sobre inglaterra, hitler rompió el pacto y en julio del 41 invadió rusia. Por lo tanto aunque el devenir de la historia los rusos entraron antes en la capital de Berlín, los aliados lucharon desde el inio al eje (alemania-italia-japon), al que se sumaría el esfuerzo de estados unidos desde el ataque a peral harbor en diciembre del 41. Por lo tanto CONTRAINFORMACION, informate mejor porque los rusos sólo lucharon del 41-45 contra los nazis pues pactaron una no agresión entre ellos y tal vez entraron antes en Berlin (días) que los aliados que lucharon desde el 39. los rusos son los heroes? No será que ello buscaban la no agresión con los nazis para conquistar mientras los paises que luego se anexio quisieran o no esos paises camino de Berlín?
XD... heroes dice...
empomador dijo...
18
Hace 7 años
Contrainformacion, tenes una vaga idea del conflicto, pero salteas algunos puntos importantes. El pacto de no agresion Ribentropp-Molotov, en si era una pseudo alianza ruso-germanica, que le permitiria a los alemanes sustentar un futuro frente occidental y a los rusos invadir -sin oposicion germana- Fitlandia y territoris independientes del caucaso. Ahora bien, Churchil TRAICIONO A POLONIA - si no queres leer del tema, podes ver un muy buen documental que se llama justamente "la traicion a Polonia"- ya que solamente los ingleses junto a los franceses, declararon la guerra a Alemania -por otras causas- pero obviaron declarar la guerra a Rusia, que invadió la mitad del territorio polaco. El pacto en cuestión se rompe efectivamente en el 41 y Hitler invade Rusia en la llamada Operacion "barbaroja", debido a dos cuestiones puntuales 1) japon, no atacaria rusia, ya que se dedicaria exclusivamente a consolidar su imperio en aguas del pacifico, por ende las tropas rusas en oriente podrian ser destinadas a una mega ofecsiva a occidente, 2) Informes de inteligencia, alertaban de un incremento proporcion 10 a 1 en la industria de maquinaria belica rusa, en relacion a la industria belica alemana y alertaban tambien de un inminente ataque ruso a alemania
PABLITU dijo...
19
Hace 7 años
Muy buena película. Muy bien actuada. No sé si es real lo relatado, pero esta bien presentada. Gracias GNULA
Zerm G6 dijo...
20
Hace 7 años
Sin duda una gran pelicula, es cierto que Churchill era terco y malhumorado, pero eso no quiere decir que no sintiera dolor, el estaba muy perturbado por la primera guerra mundial por lo que intentó evitar que esas masacres sucediesen, buscar solo sus malas acciones es imprudente. El dia D fue un punto de inflexion, debido a que expulso a los aliados mas rapido de Francia y los otros paises occidentales, si los sovieticos perdieron mas soldados es por su falta de estrategia.
Arthur dijo...
21
Hace 7 años
GRACIAS GNULA !
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
22
Hace 7 años
Tranquilos muchachos, estamos hablando de cosas diferentes, y es probable que sea mi culpa, por haber sido lo mA s sintA¨tico posible en un tema tan complejo como el contexto de cualquier guerra : no me referA¬ al gobierno ruso de entonces -Stalin y demA s - que no me simpatizan, sino al pueblo ruso, por A¨so dije "millones de civiles".Los jerarcas de cada paA¬s siempre pactan y violan pactos, especulan, especialmente en tiempos de guerra.¿alguna vez vieron a los impulsores de una guerra pelear en el frente?.Repito, me referA¬ a gente comA¹n que, manipulada por Stalin o no, por patriotismo o no,pelearon sin saber pelear, cayendo como moscas en los campos.Y que A¨se hecho haya debilitado a los alemanes justo antes del famoso desembarco, creo que hoy es indiscutible.
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
23
Hace 7 años
Tranquilos muchachos, estamos hablando de cosas diferentes, y es probable que sea mi culpa, por haber sido lo mA s sintA¨tico posible en un tema tan complejo como el contexto de cualquier guerra : no me referA¬ al gobierno ruso de entonces -Stalin y demA s - que no me simpatizan, sino al pueblo ruso, por A¨so dije "millones de civiles".Los jerarcas de cada paA¬s siempre pactan y violan pactos, especulan, especialmente en tiempos de guerra.¿alguna vez vieron a los impulsores de una guerra pelear en el frente?.Repito, me referA¬ a gente comA¹n que, manipulada por Stalin o no, por patriotismo o no,pelearon sin saber pelear, cayendo como moscas en los campos.Y que A¨se hecho haya debilitado a los alemanes justo antes del famoso dA¬a D, creo que hoy es indiscutible.(Quiero aclarar que con los rusos no me une parentezco alguno,sA²lo creo que si una poblaciA²n civil asesta un golpe clave en una guerra, son los hA¨roes ... los lA¬deres mundiales,sus ejA¨rcitos y sus conspiraciones nunca se hacen cargo de lo que empiezan).
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
24
Hace 7 años
Y ya que recomiendan lecturas y documentales - cosa que agradezco - les recuerdo que Oliver Stone se ganA² bastante odio en su querido eeuu con sus reveladores tratados sobre A¨ste tema y otros.En ellos deja a la vista mis afirmaciones, y el hecho que recibimos durante dA¨cadas la versiA²n que mA s convino al occidente anglosajA²n.La diferencia es que yo no me enterA¨ por A¨l (Stone) sino por conocidos ucranianos y sus familiares ya ancianos que huyeron de las consecuencias de Chernobyl ... todos saben que Ucrania detesta a Rusia, y sin embargo, A¨sta gente me contA² de primera mano, porque sus abuelos lo vieron, cA²mo el pueblo ruso inclinA² la balanza con su sacrificio.Hay cosas que por mA s que estA¨n en libros o lo que sea, son subjetivas.
javi 2 dijo...
25
Hace 7 años
mala no, lo de después, la pelicula anterior sobre este hombre está mucho mejor.
es muy mala.
Anónimo dijo...
26
Hace 7 años
Está pelicula pone demasiado blandengue a wiston y no es asi. antes del día d ya la ralph estaba dominando los cielos pq los ingleses habian encontrado la manera de decifrar las comunicaciones alemanas. La película entretenida pero fuera de la realidad
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
27
Hace 7 años
"N" te felicito : has puesto las cosas en su medida justa, porque la prepotencia alemana no les dejA² ver lo inoportuno de su campaña llendo hacia una 'boca de lobo' con un clima tan hostil; y lo del espA¬a catalA n tambiA¨n es cierto; yo sA²lo quise destacar lo dramA tico de A¨se final, con demasiados civiles - de toda edad - sacrificA ndose para dar un golpe clave que dejA² tambaleA ndose a Hitler y los suyos.
z6z dijo...
28
Hace 7 años
el fanatismo es lo peor que existe, muchos hablan con tanta segurida de un tema, y mandan a leer o ver documentales que ellos aprueban, pues dicen las cosas que ellos quieren escuchar, si otra persona ve un documental o lee alguna informacion en otro lugar, esa persona esta mal en l ainformacion, pues no es del agrado de los demas...los rusos o el pueblo ruso "LOS HEROES,SALVADORES,LIVERTADORES del mundo"...una persona en un comentario hablo del famoso pacto que es raro que alguin lo mensione, pues nadie quiere que se hable del tema, el cual incluia como dice el comentario, la no agrecion de alemania a rusia, dandole via libre para atacar otros paises como lo hiso,incluyendo polonia, pues la idea era repartirese europa entre alemania y rusia. nadie mensiona el papel que jugo rusia en todo esto...porque no mensionan la masacre de "KATYN"donde los rusos mataron a mas de 22 mil oficiales polacos despues que se dividieron polonia junto con los alemanes??..no verda..hablan de imperialimo de EE.UU, pero que es lo que rusia a querido hacer todo el tiempo?..liberar a los pueblos?..claro, como hiso con todos los paises que estubieron bajo dominio aleman..saco a los alemanes para quedarselos ellos por la fuerza...gran liberacion, salir del dominio aleman, para vivir bajo el ruso....nadie mensiona esa part, donde muchos paises que no estaban en guerra que fueron tomados por los alemanes, nunca dejaron de estar bajo ocupacion, pues los rusos llegaron y se quedaron con ellos hasta la caida de la union sovietica..que liberacion fue esa??....todabia se debate quien fue peor si alemania o rusia
z6z dijo...
29
Hace 7 años
ahora quieren que uno olvide el papel de rusia, solo porque alemania rompio el pacto?..osea se perdona lo que hicieron en polonia y los demas paises que invadieron cuando el pacto estaba vijente?..para mi son lo mismo qeu alemania,italia y japon..rusia es el numero 4 en esa lista...claro qeu rusia perdio muchos civiles, no solo por malas estrategias, sino por la politica de su gran amado lider, que obligo a muchos capesinos y demas a ir al frente, y claro, todo saben lo qeu les pasaba al que no queria ir, stalin masacro milones de civiles de si mismo pueblo, y si los rusos ganaron solitos la guera como muchos llegan a decir, porque stalin preciono tanto a los aliados para que abrieran otro frente????? si tenian todo bajo contron y havian debilitado a los alemanes??
z6z dijo...
30
Hace 7 años
no soy fanatico de ee.uu, que quede claro, pero siempre veo los mismos comentarios cuando se trata de la 2 guerra, los rusos los salvadores...sin mensionar nada del papel de los rusos...si 2 personas entran en tu casa y violan a una persona, y luego ellos se pelean uno de ellos es el heroe y libertador?..patetico
NAPOLEON dijo...
31
Hace 7 años
A PESAR DE TODA LA POLEMICA QUE SE HA ARMADO A RAIZ DE ESTE FILM Y LAS IMPLICANCIAS Y PAPELES DESARROLLADOS POR LAS POTENCIAS ,ANTI "EJE", CABE SEÑALAR EL ASPECTO IGNOMINOSO DE GRAN BRETAÑA ,PERMITIENDO ,(POR OMISION INTERESADA) EL DESCUARTIZAMIENTO E INVASION GERMANA DE CHECOESLOVAQUIA Y CON EL AVAL TOTAL DEL GOBIERNO INGLES (CHAMBERLAIN).....
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
32
Hace 7 años
Z6Z no te voy a pedir que leas otra vez todo lo que dije mA s arriba, porque no soy tan soberbio ... pero la verdad es que estA  todo ahA¬, con conceptos claros y con un lenguaje respetuoso, y aA¹n asA¬ no me entendA¨s ... voy a probar una A¹ltima vez :
NO DIJE QUE LOS RUSOS EN GRAL HAYAN SIDO LOS HAˆROES, SA’LO QUE UNA PARTE GRANDE DE SU POBLACIA’N CIVIL SE INMOLA’ ASESTANDO UN GOLPE CLAVE, AˆSO ES TODO.DIERON LA VIDA OBLIGADOS POR EL DEMENTE QUE LOS GOBERNABA DESDE SU CA’MODO PALACIO, es decir, siempre me pongo del lado de los pueblos y no de los gobiernos, especialmente militares, que deciden cualquier locura y les hacen pagar las consecuencias A GENTE QUE NO PARTICIPA DE AˆSAS DECISIONES.Nada mA s.Una cosa es Stalin y otra el pueblo ruso.
Fijate la guerra de Malvinas : hoy por hoy hay ex soldados de ambos paA¬ses que se visitan mutuamente, con un sentimiento fraternal, y algunos de ellos estuvieron a punto de matarse entre sA¬, y ahora recuerdan juntos todo aquello sin rencores ¿y sabA¨s por quA¨? porque tienen en claro que A¨sa guerra la inventaron Tatcher y Galtieri, cada uno por sus intereses.Ambos pueblos no querA¬an llegar a algo asA¬.
No voy a decir mA s nada sobre la 2º guerra, todos tienen un poco de razA²n cuando tiran datos historicos, yo no discuto A¨sos datos, porque ya sA¨ que todos lo jerarcas involucrados hacen y dicen cualquier cosa, se alA¬an y se traicionan segA¹n cambie el escenario del conflicto.
z6z dijo...
33
Hace 7 años
contrainformacion...entiendo perfectamente a lo que te refieres, lo entendi la primera ves que lo lei, y tienes razon en lo que te refieres, pero lo que dije no fue directamente para ti ni para ofenderte y a nadie, fue en general, por ejemplo, no eh visto esta pelicula, pero se vastante de la vida de churchill, muchos aqui critican la pelicula, que este personaje no merece que se haga una pelicula de el..porque?..porque bebia mucho?, porque hablaba mal o trataba mal a las personas que estaban bajo su cargo?..eso es razon para no reconoser el aporte que una persona, no solo el sino muchos personajes en la historia aportaron en un momento clave de la historia?..a eso me refiero con fanatisto, el qeu no le guste un pais un personaje, y asea del pais que sea, no es razon para desprestiguiar y considerarlo una persona no merecedora de un reconocimiento...al igual que todos los paises qeu lucharon el la segunda guerra mundial, los rusos hicieron mucho, pero no se puede decir que el trabajo de los paises aliados no conto para nada, alguien sabe el numero de soldados y barcos aliados hundidos por los alemanes que llevaban suministro a los rusos para aguantar el avanse aleman?..y haci muchos no reconosen nada de la ayuda de uno o del otro..pero amen, ese tema como los temas de religion, son complicados, pues cada quien tiene su punto de vista, y nadie quiere ser imparcial en esos temas.
Mauro dijo...
34
Hace 7 años
Es buena, pero podria alguien explicarme que tiene que ver churchill con la 2 guerra mundial y con los alemanes?
CONTRAINFORMACIA’N dijo...
35
Hace 7 años
z6z : es cierto, un hombre como Churchill debiA² tener sobre sA¬ una presiA²n tremenda en A¨sas circunstancias, no me extraña que bebiera y que cada tanto perdiera la paciencia con alguien ... si no, no serA¬a humano.Y si logrA² algo para acelerar el final de la guerra, A¨so es lo que vale.
No sabA¬a lo de los suministros, es un dato que no alcanza para cambiar totalmente mi opiniA²n sobre el sacrificio de rusos civiles,pero es importante que los aliados hayan intentado asistirlos, repito, no lo sabA¬a.Gracias por tu comentario.
casablanca dijo...
36
Hace 7 años
Sabéis algo de Galípoli una masacre de la primera guerra mundial ideada por churchill
fede2003 dijo...
37
Hace 7 años
Aceptable película y actuaciones. Parece una obra de teatro.
Equis dijo...
38
Hace 7 años
Hay un elemento aquí que no es más que un agente del tinglado que tienen montado los S de I del amigo Putin ¿es que no os dais cuenta? Bienvenidos al mundo de la manipulación informativa. Esta web esta pillada. Cuidado con lo qu leeis. Informaros bien en fuentes oficiales.
Antonio Mota dijo...
39
Hace 7 años
El "viejo león" a pesar de fumar puros y beber como un carretero vivió hasta los 91 años. Político de raza, fué un líder indiscutible y una gran personalidad. Sus dudas con el desembarco de Normandía eran debido al recuerdo de su responsabilidad en el desembarco fracasado en 1.915 en Gallipoli (Turquia) donde hubo una masacre de soldados australianos. Por eso se comprenden sus reticencias al Dia D. Por lo demás fue el autentico líder de los Aliados en la II Guerra Mundial. Su imagen algunos historiadores la manchan con el hundimiento del "Lusitania" por submarinos nazis en la I Guerra Mundial. Acusan a Churchill que como Primer Lord del Almirantazgo ordenara al barco que viajaba desde Nueva York a Irlanda e Inglaterra, que navegara sin acercarse a las costas inglesas, lo que lo hacía fácil presa de los submarinos nazis (como así pasó), y que su hundimiento podría interesar a Inglaterra porque provocaría que EEUU entrase en guerra (como así pasó). Por lo visto no dejaron al destructor "Juno" que lo escoltara con una excusa que nadie comprendió ,y además un mensaje mandado desde el Almirantazgo al barco le hizo cambiar el rumbo varias veces poniéndolo en la ruta peligrosa. Nunca se ha podido probar que Churchill tuviera nada que ver con esas ordenes.
Estupenda la película. Grandes actores. 8/10
Mr. ASFD dijo...
40
Hace 7 años
Churchil!!, bueno a verla sea buena o mala, te caiga mal o no el señor
Anónimo dijo...
41
Hace 7 años
Hablan tanto de lo Rusos y no tuvieron nada q ver, fue la Union Sovietica, q yo sepa ningun pais fue invadido u ocupado bajo bandera Rusa, y no me digan q es lo mismo, porque no lo es.
Carlitox dijo...
42
Hace 7 años
Algunos comentarios parece una broma. Churchill era malhumorado y alcohólico? En el aspecto militar y estratégico era un genio, con todas las letras.
Hay que leer más...
Anónimo dijo...
43
Hace 7 años
CONTRAINFORMACION tienes razón cuando desembarcaron las tropas aliadas, el ejercito alemán no era ni una sombra de lo que fue. los rusos ya lo habían destrozado y los alemanes no podían hacer nada para frenar la velociedad del avance rojo
x dijo...
44
Hace 7 años
7. gracias gnula
a dijo...
45
Hace 7 años
Antonio Mota,

Je je asi que Submarinos nazis en la 1ª Guerra Mundial, lo dices y te quedas tan tranquilo, nazis en 1915 je je y luego te permites darnos lecciones de historia je je je dejame reirme je je
Antonio Mota dijo...
46
Hace 7 años
Querido y estimado "a". Si no había submarinos alemanes en la 1ª Guerra Mundial....... ¿Quién hundió el Lusitania? Un cargamento de naranjas de Valencia...............¿Cuando crees túque se inventaron los submarinos?
Antonio Mota dijo...
47
Hace 7 años
....... y el término "nazis" evidentemente está mal aplicado, para la Gran Guerra, pero el Ejercito Naval alemán tenia ya en esa época una gran flota de submarinos. Pero esa palabra no la inventó Hitler. Lo que si fué un invento de los militares de la época de Hitler fué la Blitzkrieg de la Wehrmacht.
Englishman dijo...
48
Hace 7 años
No es real la construcción historica del personaje Churchill, el lider que aglutinó a tantos y que mantuvo el estado de ánimo de tantos. Considerado el gran personaje del siglo XX, película niega la realidad y adjudica todo el mérito a al general Montgomery, que si visionamos en la película <> apreciamos su estupidez y sus malas relaciones con los americanos, relaciones que se mantuvieron gracias a Churchill por ser hijo de una americana de familia muy influyente. Además, Churchill su ayudante de campo, Smuters, jamás habló de tu a Churchill xq la Inglaterra de esa época todavía pensaba "imperialmente" y como era nieto del duque de Marlborough, se le debía el trato de Señoría. Y su mujer, Clemmentine, no existe noticia de que nunca se atreviese a llevarle la contraria en pAºblico. Esta película tiene buena intención, pero ningAºn historiador describe aquellos eventos así.
Mexicanman dijo...
49
Hace 7 años
Recomiendo El instante más oscuro, que es también una película de Churchill pero que ha sido mejor valorada por la crítica y por la que Gary Oldman está nominado al Oscar.
JAYB dijo...
50
Hace 7 años
la gran frukta , x q no solo ponen la calificación y asi los demás tenemos una idea si la película es buena o mala , pero nooo , escriben un testamento el cual nadie quiere leer!!!!
Por encima del bosque dijo...
51
Hace 7 años
Para quien le interese saber de que va esto que se mire las cartas que le mando Albert Pike a Giuseppe mazzine sobre LAS III GUERRAS MUNDIALES ya ORQUESTADAS desde 1871, ( si, .....falta la 3ª que esta en camino) o los PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION, y entendera el porque, el cuando y el como de tanta muerte.
Anónimo dijo...
52
Hace 7 años
Un toston.
dfsdf dijo...
53
Hace 7 años
La pelicula no hay que verla, sino escucharla. 1984 Orwell.
Aitor Ekaitz dijo...
54
Hace 7 años
El revisionismo historico intenta anular el impacto de la Union Sovietica sobre la derrota del III Reich . Es lamentable que Occidente insista en ese discurso . Si Hitler no hubiera invadido la URSS habria conquistado toda Europa Occidental , pues solo Gran Bretana era un caramelo para el ejercito nazi .
Los sovieticos no tenian otra opcion que invadir Polonia para evitar el avance de los nazis . Cuando los sovieticos estaban siendo machacados por los nazis en Stalingrado los yankis miraban para otro lado , porque hacian su calculo ...confiaban que la URSS y Alemania se debilitarian mutuamente , y luego ...entrarian como entraron en Cuba en 1898 apoderandose de la victoria . Pero la URSS derroto al III Reich en Stalingrado y cambio el curso de la Historia . Y entonces los yankis entraron en panico porque si no invadian los sovieticos habrian llegado hasta Paris . Si Gran Bretana no hubiera tenido su imperio colonial del cual saqueaba sus riquezas , habria colapsado en 3,2,1 ...
JuanCab dijo...
55
Hace 7 años
Buena película, por momentos entrentenida, creo que en esas ultimas 48 horas en las que se basa el film históricamente no dio para tanto. Película entretenida pero nada sorprendente. Mi puntuación: 7/10
Anónimo dijo...
56
Hace 6 años
Me gustó más las que se hizo sobre las horas más oscuras. Tanto en interpretaciones como en el guión. No obstante, para aquellos que gustan de películas históricas sin sangre...esta es su película. Veo aquí que la gente se descarga mucho sobre la trama histórica. Los rusos aguantaron gracias a las armas occidentales y a la ingente cantidad de carne de cañón que poseían. Los alemanes gracias a Dios, luchaban contra todo el planeta y cometieron numerosos errores. La moraleja de esta terrible historia es que no volvamos de nuevo a repetirla y... con lo que está pasando nuevamente en Europa con el tema de los refugiados y lo que muchos de estos están haciendo en los países que los acogen sería bueno que entre todos frenáramos a los exaltados y fanáticos que nos rodean.

Saludos a todos.
Publicar un comentario en la entrada



...