Yo solo la voy a ver por Harry Styles

Hasta ahora Nolan no me ha decepcionado, espero q esta no sea la primera vez.......

ME MUEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO YA QUIERO QUE SALGA AHAHAHA HERRETE admito que mi emocion es por Harry......

Apuesto a que no mostraran como los britanicos escogian solo a sus tropas para embarcarlas dejando atras a muchos franceses.

Interesante, estaré pendiente...

A VER SI HACEN DE UNA VEZ UNA PELI ACTUAL SOBRE LA BATALLA DEL ATLANTICO NORTE CUANDO HUNDIERON AL ACORAZADO BISMARCK SERAA GENIAL !!!

Si la dirige Nolan ya se por donde va. dos horas de discursos acerca de la importancia de la supremacia gringa en la guerra

La mirare por TOM HARDY!!!!!!!!!!!!!!!!!

por dios !!!! mi pequeño harry :3 no lo creo , yo voy a verla solo por A¨l

NOLAN es un excelente director y con films de la 2 war world sera lo maximo ...

Estoy ansiosa por ver la actuación de Harry. Si Nolan lo ha cogido será por algo

Puede que el trailer no deje ver mucho (aunque no me extraña, apenas empezaron a grabar en mayo) pero siendo Christopher Nolan el director, dudo que decepcione. Tengo expectativas sobre esta película y aunque no es la Aºnica razón por la que espero con ansias el día del estreno, tengo muchísimas ganas de ver a Harry actuar y fuera del escenario al que estamos tan acostumbrados a verlo.

Si no mal recuerdo dicen los libros que Hitler dejó a esos soldados rodeados y en cualquier momento los pudo haber masacrado y no lo hizo dejo que se escaparan , se ve que es la tipica pelicula donde rescatar a los soldados fue algo extraordinario por parte de los aliados , ya no me creo tanta propaganda aliada tanto como judia

esperando la actuacion de harry styles.

la esperare se be buena la movie

TOM HARDY!!!!!!!!!!!!!!!!!

muy muyyyyy interesante

Tremendo director que es Cristopher Nolan, tengo grandes expectativas para esta película.
No puedo esperar a que salga (!!).

no se si soy la Aºnica que ha notado que el hermoso Harry styles tiene un aire a alex delarge(personaje protagonico de la película la naranja mecánica)x cierto la peli la naranja mecánica esta subida aquí en gnula

me muero por ver a mi amor HARRY STYLES actuar solo la vere por HARRY y si se hace un exito taquillero sera por nosotras las directioners.

Otra mas de los Alemanes malos? ... Ojala que no , por que Nolan es de lo mejor actualmente .

Algunos son burros y tarados!

Por que los alemanes no aniquilaron dichos ejércitos y los dejaron retirarse ? siempre existió la esperanza de negociar con occidente.

la espero con ansias xd

no lo voy a mirar por Harry styles

Todas diciendo que van a ver la película solo por Harry Styles o Tom Hardy... pues yo la voy a ver por Cillian Murphy

Yo tambien voy a ver la pelicula por Harry Styles

No fue Hitler quien los dejo escapar, porque queria la paz con inglaterra ?

Bueno lo que quise decir fue que tengo video del combate, no montajes, ni alegorías

La quiero ver por Harry Styles ♥ la trama se escucha interesante

Yo voy a verla solo por CILLIAN MURPHY, un señor ACTOR. ¿Quién rayos es Harry Styles?. ¿Para atraer a las pibitas en masa al cine? Touché, Nolan.

Gracias GNula. La espero con ansias.

Excelente film, no se arrepentiran de verla. Gracias Gnula.

Mmmm, bastante lenta, el tal harry styles ni figuró (plop!!!), 6/10

muy lenta.....gracias

Dunkerque es la retirada de los ingleses del continente frente al avance Alemán que ordeno el cese del fuego, y por eso se sabe que los dejaron irse como perros cuando podían haberlos exterminado a todos. La película es muy densa, muy aburrida.

Para empezar el titulo de la pelicula dunkerque es engañoso, no creo que este Película recree lo sucedido alli, sino mas bien el director de la película usa su historia para ambientar y llenar de situaciones y momentos a sus Protagonistas la mayoría de ellos por no decir todos son intrascendentes y que no aportan nada nuevo a lo que ya sabíamos. La gente que no conoce la historia de dunkerque se quedara con los mismos conocimientos o peor aun, mas confusa con este Película.

La historia es mala y no recrea bien el ambiente de aquella epoca, los protagonistas no tienen carisma alguno, pero creo se les puede perdonar ya que el guion y el director no parece que estuvieran por la labor de hacer una buena pelicula. 2. 10

Me ahorro pagar entrada en el cine.

super demasiado mala, concuerdo con fran solo fue publicidad engañosa

Esta película no tiene sentido alguno!!!! como una orquesta tocando musica sin partitura ni director, que locura..

Buena: 6/10

Estuvo muy aburrida para mi ay mi familia, pero no es mala. 7/10

5 / 10 . aburridisimaaaaaaaaaaaaa . pudo hacer mas. desperdicio de tiempo / dinero.

Muy buena. No esperen mucha sangre porque no es de esas peliculas. Pero te envuelve en esa angustia-terror de la guerra y conmueve el miedo y heroismo que resulta. Recomendada. Le pongo 8/10 (porque no hay mucho guión)

Creo que historicamente fue uno de los grandes errores de la Alemania nazi no haber atrapado a mas 300000 mil soldados Ingleses en la retirada de dunkerque ,costo que mas adelante le pasaria factura a los alemanes

No le encontre sentido aburrida

En aquella época de la guerra los alemanes no atacaban buques hospitales, al menos los señalados como tales
La película tiene aspiraciones de película de culto, todo muy ideal todo muy a lo grande y muy heroico, pero
unos inAºtiles que se meten en un barco sim poner a nadie de guardia, la RAF la gloriosa RAF que gana combates sin combustible en medio de la niebla en una escena inconcebible, aviones que vuelan durante media película a con el deposito vacio
A los franceses los dejaron en tierra y luego los vilipendiaron por cobardes durante toda la guerra
Todo muy ingles si, la historia no cuenta, solo el mito heroico y referencias a un imperio que desde aquel momento ya dejaría de existir
Quizas la guerra fuera inevitable pero siempre hay que darle todas las oportunidades a la paz, no solo unas pocas

espere con ansias esta pelicula --que puedo desir regular como la de gosila. hasata me dio sueño. con eso digo todo.

Aburrida

mala pelicula se vuelve aburrida

Muy mala la pelicula, una decepcion total

esperaba más de esta película, solo es la narración de algunos personajes.

muy mala, una perdida de tiempo de 2hs de mi vida.
gracias gnula

gracias de nuevo gnula. espereba esta película aunque me decepciono un poco o mucho igual gracias al menos es un poco entretenida... gigante inversión para que no pase de malona.

dios , que desastre de película tanta espera para esto , esta película no tiene ni pies ni cabeza hubieran hecho un documental mejor , me hubiera aburrido menos, gracias gnula

Lo mismo que con La la land :v si la ven en pirata y con mala calidad su opinión NO CUENTA

Vaya decepcion de pelicula, mal contada, mal efocada como dicen en otros comentarios con un abuso continuo de primeros planos de los personajes, enfocan tanto la cara del piloto que llega hasta aburrirse. la verdad malisima pelicula, No se como al director no se le cae la cara de verguenza sacar este cinta comercial.

Como toda guerra innecesaria y entre animales involucionados. 0 creíble el enemigo verdadero son el gobierno.

Yo no sabia de esta hiistoria. No ocupas saber, sólo dejarte llevar. Nolan en esta pelicula me hizo sentir que estaba con los soldados; me hizo sentir miedo, angustia; soldados reales con traumas, terror de vivir la muerte a todo minuto.. Uff para mi, una obra maestra. Es cierto que no tiene mucho guión, pero no lo ocupa. Y si creen que el avión está volando durante media película con el tanque vacío es que no entendieron que la película se cuenta en tres partes, en tiempos distintos y por supuesto desde los dif personajes y situaciones. Lo más seguro, de lo mejor de Nolan y del año! Por cierto, la empecé a ver x aquí y no pude contenerme a mejor verla en el cine! Los vale con creces :)

Tiene sus pros y sus contras, jo ni siquira la termine de ver.....no esta a mi gusto. Gracias G-nula!

Nolan se ha coronado, actuaciones fantásticas y BSO grandiosa de Hans Zimmer.

Gracias GNULA!!!

Pero es un tostón, prefiero el otro tostón del soldado Ryan, y mira que es mala tembién, si le quitas el desembarco.
Vi 1/3 y después fui adelantando, NO refleja lo que fue ese infierno....

Todos aquellos que critican la película por los largos planos, el poco guión, el cambio de personajes, los diversos saltos etc... Es una película donde Nolan pretende contar la historia desde tres puntos de vista; en tierra, donde los soldados estuvieron atrapados aproximadamente una semana, luego encontramos el punto de vista aéreo, que duro un día y por Aºltimo desde el mar que fueron varios días. Debido a esto encontramos esos saltos entre personajes y en el tiempo (hay una escena que están en el barco y es media y la siguiente en el muelle que ya es de noche).
Si que es verdad que el poco diálogo y esos saltos continuos hacen que simpatices poco con los personajes, pero una película con apenas guión, donde todo se ha de mostrar entre gestos y expresiones, junto con una banda sonora que te haga sentir lo que sufrieron esos 400.000 soldados es digna de admirar.

Nolan se ha coronado con este trabajo en cuanto a escenografía, actores debutantes y una maravillosa BSO de Hans Zimmer que sustituye el dialogo.
Recomiendo verla en el cine, se percibe mas la esencia que Nola quiere transmitir.
(8'5 de 10)

aburrida!!!!! no la termine de ver , parecia buena pero no

Hace falta hablar para explicar todo lo que se está viendo ?, saquen sus conclusiones, pongan a trabajar el cerebro ! .......Pedazo de película, extraordinaria, es lo más !

Mala es poco, es remalaaaaaaaaaaaaa.

Habrá que esperar que salga en mejor calidad o ir a verla en el cine.

El audio y la traducción está incompleto y se pierde más del 50% de la historia.

Esta genial la pelicula .. Yo conozco esa zona de francia y algo de la historia y me a parecido conmovedora

extraordinaria película, de lo mejor que he visto en cine de guerra, muy psicológica y visual. Cine de verdad, no como las idioteces de holywood. PELICULON!!!

Ya...pero es que la estamos juzgando como PELICULA, como trabajo cinematografico, asi que tus comentarios acerca de los meritos de los soldados en conflicto (y los conozco de primera mano por mi profesion, y llegan mas lejos de los que casi nadie puede imaginar) estan de mas, en este caso. Además, la critica es libre. La PELICULA, es mala. y tu no eres nadie para decir si tenemos respeto o no (comentario el tuyo que si me parece irrespetuoso, estas juzgando moralmente a otros por no haberles gustado una forma de hacer cine). Lo tenemos. Lo que no nos gusta a muchos es el trabajo que se ha hecho, y como se ha hecho.

El problema de la película es el contexto, la mayoría de los que la ven desconocen que ocurrió antes de Dunkerque y basicamente es que los ejercitos germanos se colaron entre el final de la linea Maginot y la costa y al contrario de la Gran Guerra que les frenaron en el Marne, aquí no lo consiguieron y unos ejercitos Germanos torcieron para arriba arrinconando a dos cuerpos Franceses, uno belga y la BEF britanica y otros se situaron a la espalda de la linea Maginot repleta de tropas sin capacidad de movimiento. Si los alemanes frenaron en la costa es por agotamiento y preparandose para recibir un ataque del ejercito reserva móvil francés que no existía, por lo que las puertas de París estaban abiertas después del fracaso del Marne. No solo escaparon de Dunquerque de Lille salieron mas de 100.000 franceses que fueron devueltos a Burdeos antes de la capitulación por eso de Gaulle cuando funda la Francia Libre no tiene mas que a un puñado de franceses rezagados en las Islas británicas. Hitler era un mentiroso compulsivo y cuando despues de Dunkerque en la operación León Marino (invasión de Gran Bretaña) no consigue superioridad ni naval ni aérea y abandona cuenta chismes de perdonavidas.

como pelicula, recomiendo "Dunkerque", la original de 1958. esta nueva version no le llega ni a la suela del zapato.

Si todo el grupo de One Direction hubiera acompañado al tal H Styles mínimo gana el Oscar a la mejor canción y la más taquillera del siglo XXI, así son los exitos, huecos de un lado pero con mucha ilusión

BODRIO

LA PALABRA HORRIBLE QUEDA CHIQUITO LENTA ABURRIDA UNA PERDIDA DE TIEMPO

pretenciosa, y paquetorro...muy mediocre

después d verla en IMAX y ahora verla otra vez en gnula fabuloso...MUY RECOMENDABLE PARA: personas q gustan del buen cine donde no todo te lo dan dirigido y en la boca como muchos lo quieren (sin pensar) para ellos les recomiendo RAPIDOS Y FURIOSOS o TRANSFORMERS disfrutenlas son para ustedes, no se aburriran palabra... no explica mucho la película porque lo q importa no son las historias d los soldados, es la catástrofe del echo histórico, su efecto no sus causas Nolan es d los pocos directores d Hollywood (porque si amiguitos es una película d HOLLYWOOD) q tratan con respeto y cree en la inteligencia de la audiencia; por eso su manejo d tiempos es magistral (q pocos lo entenderán)

me impresiona el menosprecio hacia el valor y el sacrificio d los soldados ingleses y franceses por aguantar los ataques d los alemanes amiguitos aunque les duela GANARON LOS EJÉRCITOS ALIADOS; nimodo pero asi fue y ese comentario q los alemanes no bombardearon un barco hospital jajajajajaja!!! cuanta ingenuidad pero bueno creen en las buenas intenciones d Hitler ternuritas

muy mala, la peor pelicula de la ww2 que he visto.

ME HA PASADO QUE TUVE QUE VERLA TRES VECES PARA QUE RECIÉN ME GUSTARA...

8/10

Me parecio esta pelis como un documental!!!!!!!!!
Saludos
Gnula

que mala película, hay una secuencia donde estan de noche rescatando soldados en el mar y de repente pasan a otra accion pero oooo es de dia, y luego otra secduencia donde apenas va amaneciendo, en fin mala secuencia.

Otra mas sobre esclavos del sistema que en nombre de la patria se van hacer matar... 2/10

No esperéis una película de guerra... Mala, con un lio de tempos interpuestos en visión de cada uno, haciendo un lio de lo que ocurre de forma lineal lo que provoca preguntarse si ya ha pasado, va a ocurrir o está por pasar....

Si la película se basa en reconstruirlo, han perdido el tiempo en una pobre historia que solo en sí es un puzzle que ni apetece hacer mentalmente por lo poco que suscita la historia.

no le veo ni interés. Me molesto en escribir esto por lo MUY decepcionado de esta película que ni he terminado de ver.

Y por cierto es CINE algo de fantasía ha de tener.....o acaso creen que esto sera una copia fehaciente de lo que en su momento fue la realidad.....DEFINITIVAMENTE NO.....es una película y por lo tanto evalAºen lo que les genera lo que les deja de enseñanza las sensaciones que les dejaron los efectos audiovisuales.......y en ese sentido a mi me pareció muy buena mas allá de que haya sido verdaderamente real o no.....SALUDOS

Que ABURRIDA!!!!!!!!!!!!!! me duermo.....

En mi opinion la pelicula es muy mala, no hay forma de que el espectador se situe en ningun momento de la pelicula. que playa son, la hora, el dia, que paso en el frente, las decisiones de los altos mandos.....La verdad no puedes llamar a una Película Dunkerker y tirarte toda la película enfocando en primeros planos a varios personas que al final de la película acaban siendo intrascendentes. Acaba la pelicula y te no puedes evitar decir...Pues vale me he quedado igual que al principio sin conocer exactamente que paso en Dunkenker.

es mala, no se que nos quieren transmitir la pelicula es muy mala , deberian quemar a los guionistas y al director.

pense que las criticas exageraban, pero en realidad muy buena pelicula (Y)

Pues yo la veo por TOM HARDY! quien es Harry? aca no pinta nada!

Es MUY MALA. Pero muy !!!

arriesgarse sin mente

Aburrida, esperaba algo mejor por el director

es tan mala que no merece ni estar en los cines, vaya bodrio de pelicula.

mala la pelicula, hice el intento de seguir viendola esperando que mejorara pero despues de 1 hora me di cuenta quue era mala pero re mala

No me gustan mucho las películas de guerra pero haré un esfuerzo en verla porque admiro a Christopher Nolan. Espero no sentir que perdí tiempo.

Todo lo ocurrido me parece una escenificación de un pacto hitler con occidente.
Si hubiesen sido rusos no quedaba nadie

decepcionante , una perdida de tiempo, muchas mentiras y poco rigor historico, el montaje lo hizo un mono deficiente

Pense que iba llenar mis espectativas.

wow que basura..tanto dinero gastado en nada .

demasiado mala, me aburrió totalmente yo no la recomiendo es muy lenta la trama

menudo toston de pelicula ,aburrida como ella sola

Sin ir muy lejos, la película mega Sobrevalorada del año , la pintaron como una Obra maestra bélica tipo ''Salven al Soldado Ryan'' o el ''Pianista'', y solo es una película básica , aburrida y para el olvido. Una Historia insípida y mentirosa , Nolan hace ver a los Británicos como los ''grandes héroes'' cuando se sabe que en la segunda guerra mundial hicieran masacres con los Franceses y aquí ni Pintan. Tiene Actuaciones básicas , MAºsica muy regular , es lenta y tediosa. Esta Película le pongo un 5/10 y solo porque los efectos fueron buenos , tuvo buena mezcla de sonido y a TomHardy lo que no la hicieron (A mi gusto , pésima), del resto es una película que no vale la pena volver a ver. Espero que cuando comience la edición de Premios de Hollywood no gane nada, porque realmente no lo merece. Nolan se anda convirtiendo en el director Sobrevalorado por nombre , puede hacer cualquier cosa básica y ya la pintan como si fuese un Titanic....

Me parece realmente indignante que saquen en los cines una pelicula tan mala y deprimente como esta y encima han una campaña publicitaria engañosa para venderla por el simple echo de la sobrevalorada fama de su director. un film aburrido,sin aspiraciones alguna,engañoso. Si por mi fuera no volveria a contratar al director ni a sus guionistas y productores. lamentable film y propaganda, si gana oscar sera una estafa.

las 2 horas de pura tension y la banda sonora genial, otra mirada al drama de la guerra, bravo Christopher Nolan!!! 10 de 10 !!!!!!!!!!

Tiene una onda muy documentalesca lo cual no la hace mala. Me gustó, es otra de las tantas historias de la guerra. No esperes enfrentamientos, es sólo otra historia de guerra y libertad, Me gustó,

Me gustó, no es espectacular, pero refleja bien cómo pudo haber sido.

La película es un experimento personal de Nolan...,quiso rodarla sin apenas guión como si simplemente siguiera a los personajes.

El problema, es que en una película así ...,es casi imprescindible cuanto menos unas lineas introductorias al principio que sitAºen al expectador en el contexto histórico.
Quizá los que conocemos un poco la historia y los escenarios de la Segunda Guerra Mundial ,podemos seguir la película sin muchos problemas, pero creo que no hubiera sido tanto esfuerzo esa introducción para el gran pAºblico , al que yo creo que todos los directores deben tener en consideración.

Por otra parte aunque la película tiene altibajos ,si logra trasmitir la sensación de angustía ,aunque tampoco estoy de acuerdo en no mostrar toda la crudeza del combate.La guerra es horror ,son cuerpos desmenbrados,acribillados ....,escenas terribles por donde mires y ,si bien respeto que no quisiera regodearse en la "casquería" ,tampoco me parece realista que se obvien ciertas escenas.

En fin,para gustos los colores, pero no es el Nolan del "caballero oscuro" sino otro distinto.

La mitad de los comentarios solo hablan de Harry , y ni les importa la película que no es buena -.-

Me da risa muchos de los comentarios, muchos se creen directores de cine otros críticos profesionales y por supuestos los que creen ser historiadores. Señores esta es una pagina de películas para entretenernos y las opiniones que interesan son las de si es buena o mala la películas. hay otro tipo de paginas dirigidas para los supuestos profesionales.

que tostón de peli

que mala película pareciera de cine independiente o de un grupo de estudiantes de cine perdí mi tiempo

aburrida hasta decir basta.

Entendiendo el tipo de cine que es, al director que tiene, de los hechos históricos, del reflejo lo más real posible de los hechos, del gran despliegue de efectos especiales, de los actores....en fín de todo ....Igual sigue siendo una estupenda excusa para disfrutar de unas dos horas de sueño. ....soporífera, lentisima en resumen.

esperaba mas de esta pelicula mucho mas, si bien es buena no era lo que imaginaba.

5/10 aburrida, los alemanes nunca aparecieron, espere ver los submarinos pero nada, el avion que planeo media hora sin combustible, no la recomiendo...

Otro bodrio hecho por el sobrevalorado Christopher Nolan.
5/10

Sencional films ambientado de una manera muy cierta y realista de una de la epopeyas mas grandes de la Segunda Guerra Mundial, que a la larga se vió que gracias a esa evacucaión milagrosa, el ejercito inglés pudo seguir en la batalla hasta derrotar a los nazis. 9/10

MALISIMA!!! por mas que la haya hecho quien fuere, una cagada de peli!!!

Muy buena, diferente enfoque de mostrar supervivencia y heroísmo en cine bélico por parte de Nolan.
La fotografía y efectos son realmente impecables.
Escaparon de la playas de Dunkerke gracias a un error estratégico y político de Hitler.
El ejercito británico abandonó equipos como para equipar de ocho a diez divisiones y fueron una parte de los soldados franceses los encargados de proteger la evacuación en combate lo mas que pudieron, hasta que se rindieron.

excelente película, no me importa las criticas negativas, eso era la guerra y sabemos que el mensaje queda bien claro. no mas guerras!

Esto ha estado en el Cine? Que desesperación de avionetas, para mí una verdadera calamidad de película. Prefiero el titanic. No he entendido escenas nocturnas simultáneas a escenas diurnas en la avioneta. Casi muero esperando el final. No me ha gustado, en absoluto.

7 / 10

Horrible, sin no tiene una historia firme, empieza mal y termina mal.

Técnicamente, de primera. El director se esfuerza, con maestría, por mostrar la guerra como una tragedia fría y despersonaliza, donde al final cada soldado está solo y afronta lo que le viene como puede.

que película tan mala... la verdad que espere esta peli y me decepciono.

Hay un dicho acerca de Dunkerque: "Los británicos pelearon hasta el Aºltimo francés"

La peor peli del año y una de las peores belicas que he visto, Nolan perdió el norte con esta pelicula... tiene demasiados fallos... en resumen no perdaís el tiempo viendo esto es serie c tipo telefilm o peor....

Altamente recomendada.

Excelente!! gracias gnula.

Buena pelicula entretenida si es un poco de trama lenta le doy un 7/10

Algo tediosa, podían haber sacado más provecho con el dineral gastado. No la volvería a ver.

Malaaaaaaaaaaaaaa

Pura estupidez humana, por mas buena que sea la pelicula el contenido es para las ovejas que les gusta hacerse matar por el juego perverso de unos cuantos vivos que les graban el patriotismo en su cabeza. gracias gnula. 2/10

Quien lo diría, pero primer gran patinazo cinematográfico del Sr. Nolan. Insustancial, lenta, infumable. Aborda un aspecto tan lejano y centrado en la experiencia militar particular de un soldado y un marino, que no deja ver un gran fracaso militar y matanza historica, revistiendolo como un éxito militar de soslayo. Lo dicho Sr. Nolan, ub guión muy deficiente, alguna vez tenia que ser.

De acuerdo con Marcelo 270
8 /10

Muy buena

excelente pelicula te atrapa desde el primer minuto 9 puntos :)

Buena 8/10

tremenda peli. me arrepiento de no haberla visto en el cine.

transmite miedo, compasión, rabia, dignidad, etc. casi sin diálogos.

perfecta

10 de 10

muy buena me gusto ...8/10

Una cagada la peli... Es todo el tiempo barcos explotando, volver a la playa, barcos explotando, volver a la playa, etc, etc,etc-

impresionante,te mantiene en tension todo el tiempo.

Es buena,no es el tipico film belico al que uno esta acostumbrado,pero los efectos logrados son excelentes,la historia es buena,cruza diferentes historias entrelazadas,el plano de lo humano abunda ante las balas,es un excelente film,

Mala, aburrida y lenta....no perdais el tiempo con esta pelicula..... decepcion total.

No me gusto, esperaba mas. Le doy un 5 nada mas